Дата принятия: 23 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-11492/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2022 года Дело N 8Г-11492/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего: Харитонова А.С.,
судей: Ивановой Т.В., Кислиденко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-808/2021 по иску Тихомирова С. Н. к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Тихомирова С.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 года
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
Тихомиров С.Н. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.
Требования мотивируя тем, что в период с 23 марта 2013 года по 28 марта 2013 года он находился в бесчеловечных, унижающих достоинство условиях в вагоне для перевозки заключенных, следуя из СИЗО-1 г. Тюмени в ФКУ ИК-18 транзитом через СИЗО-1 г. Кирова, нарушающих его права, предусмотренные статьей 21 Конституции Российской Федерации, статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Тихомирова С.Н. отказано.
26 апреля 2022 года определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Тихомирову С.Н. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.
В кассационной жалобе Тихомиров С.Н. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, ссылаясь на нарушения и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 года кассационная жалоба Тихомирова С.Н. принята к производству.
В судебное заседание суда кассационной инстанции, участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились.
Организованное судом кассационной инстанции по ходатайству Тихомирова С.Н. его участие в рассмотрении дела способом видеоконференцсвязи не состоялось по причине отсутствия технической возможности в исправительной колонии.
На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают подведомственные им, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (пункты 2 и 2.1 части 2 статьи 1 данного кодекса).
В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Таким образом, основными критериями определения рассмотрения спора в гражданском либо административном порядке являются субъектный состав и характер спора, применяемые в совокупности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", кассационный суд общей юрисдикции, установив в ходе производства по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, что это дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
После перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства кассационный суд общей юрисдикции руководствуется положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, исходя из характера заявленного Тихомировым С.Н. спора о взыскании с ФСИН России компенсации за нарушение условий при этапировании, и субъектного состава участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства и передать его в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения по существу кассационной жалобы Тихомирова С.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33.1, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению настоящего дела по иску Тихомирова С. Н. к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда по правилам административного судопроизводства.
Передать настоящее дело в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения по существу кассационной жалобы Тихомирова С. Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
