Дата принятия: 19 июля 2022г.
Номер документа: 8Г-11445/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2022 года Дело N 8Г-11445/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Соловьева В.Н.,
судей Баера Е.А., Даниловой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оливин Финанс" к администрации города Красноярска, Карпицкому Виктору Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа
по кассационной жалобе администрации города Красноярска на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 марта 2022 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Оливин Финанс" (далее - ООО МКК "Оливин Финанс") обратилось в суд с иском к администрации города Красноярска (далее - Администрация), а также к наследнику заемщика ФИО7 - Карпицкому В.И. о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа от 15.08.2016 за период с 21.11.2018 по 06.09.2021 в размере 150 904 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.08.2016 между ООО МКК "Оливин Финанс", с одной стороны, и созаемщиками- ФИО7 и ФИО8, с другой стороны, заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МКК "Оливин Финанс" предоставило ФИО7 и ФИО3 заем в размере 100 000 руб. на срок до 15.07.2017 под залог недвижимого имущества. Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиками частично не исполнено. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после ее смерти наследство является выморочным. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.05.2019 с Карпицкого И.В. и муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска (как правопреемника ФИО3) в пользу ООО МКК "Оливин Финанс" взыскана задолженность по названному договору займа (расчет произведен по 18.09.2018) в сумме 178 625 руб.
Задолженность по договору займа не погашена. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, наследство после его смерти принял Карпицкий В.И.
ООО МКК "Оливин Финанс" просило взыскать в солидарном порядке с Карпицкого В.И. и муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска проценты за пользование займом за следующий период- с 21.11.2018 по 06.09.2021 в сумме 150 904 руб.
Решением Железнодорожного районного суда города Красноярска от 09.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.03.2022, исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать в пользу ООО МКК "Оливин Финанс" с Карпицкого В.И., муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества проценты по договору займа, начисленные за период с 21.11.2018 по 06.09.2021 в размере 150 904 руб.
В кассационной жалобе Администрация просит изменить вышеуказанные судебные постановления, ссылаясь на то, что обжалуемыми судебными постановлениями не установлены порядок и способ их исполнения за счет наследственного имущества, судами не учтены положения бюджетного законодательства, а также нахождение выморочного имущества в залоге, что лишает Администрацию возможности им распорядиться. Полагает, что исковые требования к Администрации подлежали удовлетворению в пределах сумм, вырученных от реализации выморочного имущества (выморочной доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в залоге у ООО МКК "Оливин Финанс") на публичных торгах.
Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в обжалованной части в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая спор, суды исходили из разъяснений, приведенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, на момент открытия наследства Резниченко О.В. в силу действующего правового регулирования (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) указанное имущество (доля в праве общей собственности на квартиру), относящееся к выморочному имуществу, перешло в собственность муниципального образования, от имени которой к участию в деле была привлечена Администрация.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Разрешая спор, суды определили размер задолженности умерших заемщиков, сопоставили его со стоимостью наследственного имущества, которая превышает размер требований ООО МКК "Оливин Финанс" (с учетом ранее взысканного долга), пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за счет наследника и Администрации в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в указанном размере.
При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций являются законными, основаны на тех нормах права, которые подлежали применению при разрешении спора.
Доводы жалобы по существу сводятся к определению порядка исполнения судебных постановлений в той части, в которой взыскание произведено с муниципального образования, а не к оспариванию выводов относительно разрешения материально-правового спора, что не лишает Администрацию обратиться в суд с заявлением об определении порядка исполнения решений судов, в том числе с учетом установленного обременения в отношении выморочного имущества, в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы судов признаются судебной коллегией соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 марта 2022 года по настоящему делу в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Красноярска - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Соловьев
Судьи Е.А. Баер
О.Н. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
