Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-11378/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N 8Г-11378/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Черчага С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадаборшева Рустама Исаевича к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа об установлении факта родственных отношений, включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
по кассационной жалобе Администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 сентября 2022 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Гадаборшева Р.И. - адвоката Амхадова С.М., действующего на основании ордера от 15 декабря 2022 года, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Гадаборшев Р.И. обратился в суд с иском к АМС <адрес> об установлении родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, являющимся отцом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО3, о включении в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, Литер "3", расположенного по адресу: <адрес>; признании за ним, истцом, права собственности в порядке наследования после смерти отца на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16.12.2021, которым постановлено:
Исковое заявление Гадаборшева Р.И. к АМС г. Владикавказа об установлении факта родственных отношений, включении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить жилой дом, Литер "3", расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 69,5 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гадаборшевым Р.И. право собственности на жилой дом, Литер "3", расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 69,5 кв.м.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый Государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Гадаборшева Р.И. на объект недвижимого имущества - жилой дом, Литер "3", расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 69,5 кв.м.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 13.09.2022 решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16.12.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес>5, удостоверенного нотариусом, ФИО3 принадлежало на праве собственности спорное домовладение по адресу:РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 68,3 кв.м, на земельном участке площадью 700 кв.м., предоставленном под строительство указанного дома.
Указанный договор прошел соответствующую регистрацию в ГУП "Аланиятехинвентаризация" от 12.06.1985 под N 26-3.
Суд установил, что после смерти ФИО3 наследство в виде спорного дома по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 700 кв.м, с кадастровым номером N фактически принял его сын - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке.
Рассматривая исковые требования о признании права собственности суд первой инстанции принял во внимание выводы экспертного заключения N 392 от 30.10.2020 года, выданного ФБУЗ " Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания, согласно которого жилые помещения (литер З.Д), расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес> соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что допустимыми и достаточными доказательствами установлено-отсутствие при создании жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>,угрозы жизни и здоровью граждан и их соответствия действующим строительным нормам и правилам.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных постановлений либо отклоненных судами, включая те из них, на которые кассатор ссылается в жалобе.
Доводы жалобы о том, что истцом не представлено документов на земельный участок, опровергаются материалами дела, а именно договором купли - продажи от 31.05.1986, который прошел соответствующую регистрацию в ГУП "Аланиятехинвентаризация" от 12.06.1985 под N 26-3.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
