Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-11353/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 8Г-11353/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ковалёва С.А.,
судей Воробьевой Н.В. и Шиловой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагариной Марии Федоровны, Янюшева Владислава Федоровича, Янюшевой Лидии Ивановны к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) о взыскании убытков, судебных расходов
по кассационной жалобе "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 7 октября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителя "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) Лавренюка Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Гагариной М.Ф., Янюшевой Л.И., Янюшева В.Ф. - Морозовой Е.М., возражавшей против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Гагарина М.Ф., Янюшев В.Ф., Янюшева Л.И. обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что являются наследниками первой очереди после смерти Янюшева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Янюшев Ф.Н. заключил с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) депозитарный договор (договор о счете Депо) N N на основании которого банк за счет наследодателя приобрел ценные бумаги SCI FINANCE B.V. <данные изъяты> эмитентом которых являлось SCI FINANCE B.V. Общее количество приобретенных облигаций составило 300 штук с номинальной стоимостью 1 000 долларов США каждая. 19 июня 2018 года в соответствии с требованиями Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временной администрацией банка (ответчика) было принято решение о прекращении обязательств ответчика по субординированным инструментам, в связи с чем ответчик заявил об отказе от исполнения обязательств по договору субординированного займа, заключенного с SCI FINANCE B.V., а эмитентом было принято решение об аннулировании облигаций, принадлежащих, в том числе, Янюшеву ФИО12 Считали, что при продаже ответчиком субординированных облигаций и их дальнейшем списании ответчик причинил убытки наследодателю. Противоправность действий ответчика выразилась во введении наследодателя в заблуждение относительно правовой природы ценных бумах и сокрытии полной информации по данному финансовому инструменту.
С учетом уточнения исковых требований просили суд взыскать с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в пользу Янюшевой Л.И. убытки в размере 300 000 долларов США, взыскать в пользу Гагариной М.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 250 000 рублей.
21 июня 2022 года по ходатайству стороны истца судом изменен статус истца Янюшева В.Ф. на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в пользу Янюшевой Л.И. взысканы убытки в размере 21 697 800 рублей; с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в пользу Гагариной М.Ф. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей. Во взыскании представительских расходов в большем размере отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 7 октября 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.
В отзыве на кассационную жалобу представитель ООО "Управляющая компания фонда консолидации банковского сектора" полагает кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Гагариной М.Ф., Янюшевой Л.И., Янюшева В.Ф. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва и возражений относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений по делу не допущено.
Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 15, 142, 149, 401, 1064, 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 11, 12, 41 постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Исследовав условия депозитарного договора (договора о счете Депо), заключенного 24 июня 2015 года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) и Янюшевым ФИО13 Положение о порядке признания лиц квалифицированными инвесторами, утвержденное Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 18 марта 2008 года N 08-12/пз-н, Указания Центрального Банка Российской Федерации от 29 апреля 2015 года N 3629-У "О признании квалифицированными инвесторами и порядке ведения реестра лиц, признанных квалифицированными инвесторами", учитывая взаимоотношения, сложившиеся на рынке ценных бумаг между сторонами договора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерном признании Янюшева ФИО14 квалифицированным инвестором, несоответствии действий ответчика критериям добросовестного поведения, пределам осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, доказанности оснований для взыскания убытков.
Судами проверены доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности и с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о течении срока давности при обращении за судебной защитой, срок исковой давности признан не пропущенным.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций в достаточной степени мотивированы, с учетом конкретных обстоятельства настоящего дела не противоречат нормам законодательства.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, фактически направлены на установление иных обстоятельств по делу и переоценку исследованных судами доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям кассационного суда общей юрисдикции не относится и основанием к отмене вступивших в законную силу судебных актов не является.
В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июня 2022 года, принятое судом кассационной инстанции определением от 7 ноября 2022 года, подлежит отмене (часть 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 7 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июня 2022 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
