Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2022 года Дело N 8Г-11270/2022

г. Челябинск 03.08.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбуновой О.А.,

судей Коренева А.С., Сапрыкиной Н.И. -

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5570/2021 по иску Солодовниковой Юлии Владимировны к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Тюменский государственный университет" о признании приказа в части незаконным, восстановлении в числе студентов, понуждении совершения действий, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Солодовниковой Юлии Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.04.2022.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С., объяснения Солодовниковой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Солодовникова Ю.В. обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО "Тюменский государственный университет" о признании незаконным приказа о её отчислении; о восстановлении её в числе студентов 5 курса университета; о возложении обязанности по предоставлению возможности ликвидировать академическую задолженность; о компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., ссылаясь на то, что её отчисление из университета в связи с наличием академической задолженности является незаконным.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.07.2021 требования Солодовниковой Ю.В. о признании незаконным приказа об отчислении, о восстановлении в числе студентов, о возложении обязанности предоставить возможность ликвидировать академическую задолженность удовлетворены, а также в пользу истца взыскано в счёт компенсации морального вреда 3 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.04.2022 решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Солодовникова Ю.В. просит отменить обжалуемое апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела и обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что имеются предусмотренные ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны.

Указанное нарушение допущено судом апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания в суде апелляционной инстанции от 18.04.2022 (т. 2 ст. 68-71), а также согласно аудиопротоколу (л.д. 67), дело слушалось судьями по гражданским делам Тюменского областного суда в составе председательствующей Кучинской Е.Н., судьями Кориковой Н.И. и Николаевой И.Н., оглашалась его резолютивная часть.

Вместе с тем, в материалах дела находится резолютивная часть апелляционного определения от 18.04.2022, а также мотивированное апелляционное определение, составленное 22.04.2022, которое подписано председательствующей Кучинской Е.Н., судьями Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н..

Таким образом, судебное постановление не подписано судьей Кориковой Н.И., которая принимала участие в судебном разбирательстве.

Неподписание апелляционного определения является безусловным основанием для отмены апелляционного определения, соответственно, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение без проверки по существу прочих доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.04.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка