Дата принятия: 01 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-11235/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2022 года Дело N 8Г-11235/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
Председательствующего Соловьевой О.В.,
судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кургузкиной Валентины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Любимый город наш" о признании действии неправомерными, возложении обязанности,
по кассационной жалобе Кургузкиной Валентины Алексеевны на решение Магаданского городского суда от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 26 июля 2022 года,
Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,
установила:
Кургузкина В.А. обратилась в суд с иском к ООО "Любимый город наш" о признании действии неправомерными, возложении обязанности.
В обоснование требований указала, что проживает и зарегистрирована в <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, управление которым с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет ООО "Любимый город наш". ДД.ММ.ГГГГ она получила квитанцию ООО "Любимый город наш" на оплату услуг по содержанию и текущему ремонту с указанием задолженности в размере 56155 рублей 39 копеек. Полагает, что выставление ответчиком такой задолженности неправомерно, так как она ежемесячно производит оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в полном объеме. Ответчик предоставляет сведения о несуществующем долге в ГКУ "Магаданский социальный центр", ввиду чего ей приостановлены меры социальной поддержки, выплачиваемые как ветерану труда для компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Тогда как долгов по оплате услуг ЖКХ у нее нет.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать действия ответчика по выставлению квитанции с задолженностью по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению, сведении о наличии такой задолженности в ГКУ "Магаданский социальный центр" неправомерными, обязать ответчика исключить задолженность в сумме 56155 рублей 39 копеек из платежного документа и привести его в соответствие; предоставить в ГКУ "Магаданский социальный центр" сведения об отсутствии у нее задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 27 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Кургузкиной В.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 26 июля 2022 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кургузкина В.А. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверную оценку доказательств. Настаивает на том, что судебные акты мирового судьи 2016 года о взыскании с нее задолженности исполнены, таким образом, оснований указывать о наличии задолженности в квитанциях за 2022 год у ответчика не имелось.
Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.
Разрешая спор и отказывая Кургузкиной В.А. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, исходил из того, что доказательства, подтверждающие отсутствие у Кургузкиной В.А. задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в дело не представлены, напротив вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-740/7-2019, подтверждается наличие у Кургузкиной В.А. долга за период с 30 ноября 2012 года по 30 ноября 2015 года, в исключении которого из лицевого счета судом отказано.
Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.
Указанные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.
Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.
Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Магаданского городского суда от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 26 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кургузкиной Валентины Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
