Дата принятия: 06 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-11228/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2022 года Дело N 8Г-11228/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,
судей Куратова А.А., Воробьевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телкова Михаила Геннадьевича к Мурзину Павлу Сергеевичу об устранении самовольно устроенного проезда, взыскании убытков, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Телкова М.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия
установила:
Телков М.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Мурзину П.С. В обоснование требований указал, что он в 2017 году, являясь собственником земельного участка N в СНТ "Аквариум", продал его Мурзину П.С., перед продажей истец выполнил межевание и зафиксировал границы на местности. Рядом с участком выделена территория хозяйственной зоны сторожа площадью 0,15 га для устройства хозблока, туалета, места для складирования дров, контейнера для мусора, вольера для собак. В мае 2021 года Мурзин П.С. вырезал часть металлического ограждения территории хозяйственной зоны для организации дополнительного заезда на свой дачный участок, чем повредил общее имущество СНТ "Аквариум" и самовольно захватил около 15 кв.м территории хозяйственной зоны, предусмотренной для складирования дров.
Просил обязать Мурзина П.С. ликвидировать незаконный заезд на свой участок с ул.Рыбаков и установить по границе его участка с хозяйственной зоной сторожа сплошной забор без заезда на его участок через хозяйственную зону сторожа; восстановить сплошное ограждение хозяйственной зоны сторожа по ул.Рыбаков, обязать Мурзина П.С. приварить на место металлический профиль 25х50 мм два прогона между металлическими столбами длиной около 4-х метров каждый; возместить Телкову М.Г. причиненный ущерб в размере 8 000 руб., как изготовившему данное ограждение в период исполнения обязанностей председателя СНТ; взыскать с Мурзина П.С. в пользу Телкова М.Г. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.; взыскать с Мурзина П.С. в пользу ТСН СНТ "Аквариум" компенсацию в размере 30000 руб. за незаконное использование имущества товарищества в личных целях.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 июня 2022 г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Телков М.Г. просит принятые по делу судебные постановления отменить. Повторяя доводы искового заявления, истец также указывает, что при продаже участка им согласована граница с хоззоной сторожа, ответчик не имел права нарушать условия договора, в противном случае, сделка купли-продажи участка не состоялась бы; организованный Мурзиным П.С. заезд является незаконным, при его организации захвачены земли общего пользования, решение собрания СНТ по этому вопросу отсутствует; ответчик имеет заезд с ул. Щорса; суд без законных оснований отказал в возмещении ущерба.
В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции правильно применили к отношениям сторон положения статей 60, 62 Земельного Кодекса РФ, статей 3, 24 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 1, 12, 15, 151, 1064 Гражданского Кодекса РФ, статей 3, 6 Гражданского процессуального кодекса РФ
Судами установлено, что ограждение земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Мурзину П.С., осуществлено в соответствии с установленными границами. Участок ответчика и участок истца с кадастровым номером N не имеют общих границ. Организация заезда на участок Мурзина П.С. со стороны ул. Рыбаков не создает каких-либо ограничений либо неудобств в пользовании своими садовыми участками ни Телкову М.Г., ни другим собственникам соседних земельных участков.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, основанные на исследованных в судебных заседаниях доказательствах, в том числе схеме расположения земельных участков ТСН СНТ "Аквариум", судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований. При этом судами не установлено факта причинения истцу материального и морального вреда, иного нарушения его прав в пользовании своим земельным участком либо участками общего пользования.
Ссылка истца на нарушение ответчиком территории "хозяйственной зоны сторожа" отклонена судами, поскольку такого участка схема ТСН СНТ "Аквариум" не содержит, её границы в установленном порядке не установлены.
Судами также отмечено, что Телков М.Г. не имеет полномочий заявлять требования о взыскании денежных средств в пользу ТСН СНТ "Аквариум".
Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки и оценки суда первой и суда апелляционной инстанций. Мотивы, по которым они отклонены, подробно изложены в судебных постановлениях. Сомнений в правильности выводов судебных инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.
Судебные постановления по делу приняты при точном соблюдении норм процессуального права, в полном соответствии с нормами материального права, подлежащих применению к отношениям сторон. Выводы судебных инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов по делу кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда оставить без изменения, кассационную жалобу Телкова М.Г. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
