Дата принятия: 13 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-1112/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2022 года Дело N 8Г-1112/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чотчаева Сеитби Сафаровича к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,
по кассационной жалобе истца Чотчаева Сеитби Сафаровича на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 октября 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чотчаев С.С. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Рено Симбол, под управлением ФИО4 и автомобиля БМВ XI, под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО4 Гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ XI застрахована в АО "АльфаСтрахование". Страховая компания на обращение не отреагировала. Потерпевший обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ XI составляет 106 737 рублей. При проведении независимой экспертизы потерпевшим были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб. Истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой были указаны требования об оплате недоплаченного страхового возмещения, компенсации расходов на оплату услуг эксперта. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 106 737 рублей, неустойку в размере 1% размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему, стоимость услуг эксперта (оценщика) в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение денежных требований в добровольном порядке.
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 октября 2021 года решение оставлено без изменения.
Истцом Чотчаевым С.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства о страховании, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком своевременно исполнено обязательство по страховому возмещению путем выдачи направления на ремонт транспортного средства на СТОА, установив, что истец не прибыл на СТАО, пришел к выводу об отсутствии оснований выплаты страхового возмещения в денежной форме.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вопреки доводам жалобы, выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 ГПК РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, не содержит фактов о нарушении судами норм материального и процессуального права, а выражают исключительно несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, что не является основанием для их отмены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чотчаева С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Усманова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
