Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2022 года Дело N 8Г-11065/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей Уфимцевой Н.А.,

Шабаловой О.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело N 24RS0017-01-2020-004197-39 по иску Сучковой Татьяны Ивановны к ПАО "Россети Сибирь" о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа,

по кассационной жалобе представителя ПАО "Россети Сибирь" на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шабаловой О.Ф., доводы жалобы представителя ПАО "Россети Сибирь" - Киселева А.Г., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Сучкова Т.И. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) "Россети Сибирь" о понуждении к исполнению обязательств по договору от 16 июня 2017 г. N 20.2400.5338.17, взыскании неустойки в размере 5000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000,00 руб., штрафа ( с учетом выделения ее требований в отдельное производство).

Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО "Россети Сибирь" (ранее - ПАО "МРСК Сибири") заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которых сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в СНТ "Солнечный", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергосберегающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Вместе с тем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им по настоящий момент не произведено.

С учетом уточнения требований, истица просила признать обязательства по договору о технологическом присоединении от 16 июня 2017 г. N 20.2400.5338.17 исполненными ненадлежащим образом; признать недействительным акт об осуществлении технологического присоединения; признать недействительным акт о выполненных технических условиях; обязать ПАО "Россети Сибирь" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение согласно договору от 16 июня 2017 г. N 20.2400.5338.17; взыскать с ПАО "Россети Сибирь" компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 апреля 2022 г., исковые требования удовлетворены частично.

Обязать публичное акционерное общество "Россети Сибирь" в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка N, в соответствии с условиями договора от 16 июня 2017 г. N 20.2400.5338.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительного соглашения от 23 октября 2017 г. N 1 к договору от 16 июня 2017 г. N 20.2400.5338.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением N 1 к договору от 16 июня 2017 г. N 20.2400.5338.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу Сучковой Татьяны Ивановны компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., всего взыскать 1 500 руб.

Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу Сучковой Татьяны Ивановны судебную неустойку в размере 500 рублей, за каждый календарный день неисполнения решения суда в части обязания ПАО "Россети Сибирь" в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка N, в соответствии с условиями договора от 16 июня 2017 г. N 20.2400.5338.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительного соглашения от 23 октября 2017 г. N 1 к договору N 20.2400.5338.17 от 16 июня 2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением N 1 к договору N 20.2400.5338.17 от 16 июня 2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, начисляемые со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.

В кассационной жалобе представителя ПАО "Россети Сибирь" просит отменить обжалуемые судебные постановления, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, установлено в суде апелляционной инстанции, ПАО "Россети Сибирь" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Между ПАО "МРСК Сибири" (в настоящее время - ПАО "Россети Сибирь") и Сучковой Т.И. заключен договор от 16 июня 2017 г. N 20.2400.5338.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения данного договора осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка N.

Приложением N 1 к указанному договору являются технические условия для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", предусматривающие: точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: максимальная мощность 15 кВт; Линия (0,4) проектируемая; ТП - проектируемая, Линия (3/6/10) ВКЛ 6 кВ ф. "Причал"" РП- 122 КТП 629, ячейка ПС - яч.15 в ст. ШП-2, основной источник питания: ПС N 27а "ГПП-2 ЦБК" 110/бкВ.

Также техническими условиями предусмотрено, что сетевая организация осуществляет проектирование и строительство новой ТП-6/0,4 кВ, от ВЛ-6 кВ ф. "Причал" РП122-КТП629 до проектируемой ТП-6/0,4 кВ проектирование и строительство ВЛ-6 кВ, от проектируемой ТП-6/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя проектирование и строительство ВЛ-0,4 кВ.

Дополнительным соглашением от 23 октября 2017 г. N 1к договору от 16 июня 2017 г. N 20.2400.5338.17об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 17 октября 2018 г.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения N АТП 48-18-5338.17 от 1 июня 2018 г. сетевая организация ПАО "МРСК Сибири" оказала заявителю Сучковой Т.И. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения N 20.2400.5338.17 от 16 июня 2017 г., в полном объеме, на сумму 550 руб. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям (приложение N 1 к договору N 20.2400.5338.17 от 16 июня 2017 г.).

В соответствии с данным актом и актом о выполнении технических условий N АТУ-48-18-5338.17 от 01 июня 2018 г., точкой присоединения является опора Nб/н ВЛ-0,4 кВ от КТП 6289, источник питания - ПС 110/бкВ N 27а, "ГПП-2 ЦБК". Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон проходят на опоре N б/н ВЛ 0,4 кВ от КТП-6289 по контактному соединению ВЛ 0,4 кВ и провода до ВЩУ 0,22 кВ. Указанные акты подписаны от имени ПАО "МРСК Сибири" и Сучковой Т.И.

В материалы дела договор энергоснабжения, заключенный между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и истцом, не представлен, однако на имя истца открыт финансово-лицевой счет с 27 июля 2018 г. N 103095197030, в соответствии с которым Сучкова Т.И. осуществляет с указанной даты оплату за потребляемую электроэнергию по адресу: <адрес>, также указан прибор учета, введенный в эксплуатацию с 27 июля 2018 г.

Из материалов дела и пояснений участников гражданского процесса следует, что фактически жилой дом истца присоединен к электрическим сетям не в соответствии со схемой, указанной в договоре N 20.2400.5338.17 от 16 июня 2017г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условиях, являющихся приложением N 1 к данному договору.

По результатам выезд на место представителей сетевой организации и представителей истца и СНТ "Солнечный", составлен акт осмотра технологического подключения от 25 марта 2021 г., согласно которому объекты электросетевого хозяйства членов СНТ "Солнечный", в том числе Сучковой Т.Н., присоединены к источнику питания ПС 110/6 кВ N 27А "ГПП-2 ЦБК", точкой присоединения является опора б/н ВЛ-0,4 кВ (бесхозяйный объект) от КТП-6/0,4 кВ (собственность муниципального образования г. Красноярск).

Согласно схеме подключения, электроснабжение производится по шиномпроводу N 1, N 2 в ЗРУ - 6 кВ ПС N 27А "ГПП-2 ЦБК" до яч.10, яч.17 до РУ - 6 кВ РП-32 (ИСКРА) от РП-32 (ИСКРА) проходит подземная кабельная ЛЭП 6 кВ до РУ - 6 кВ РП-10 N 116 (собственность МО г.Красноярск) от РП-10 N 116 проходит подземная кабельная ЛЭП 6 кВ (собственность МО г.Красноярск) до КТП-6/0,4 кВ (собственность МО г.Красноярск) ВЛ-0,4 кВ, оп. N б/н (бесхозяйный объект).

Между гарантирующим поставщиком ОАО "Красноярскэнергосбыт" и абонентом СНТ "Солнечный" был заключен договор на электроснабжение N 16484 от 02 октября 2006 г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1.1 договора установлено, что гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к настоящему договору.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 04 октября 2010 г., подписанным между ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" и СНТ "Солнечный", стороны настоящим документом определилиграницы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок "сетевой организации" и "потребителя", в соответствии с их балансовой принадлежностью. Присоединенная мощность составляет 400 кВА, максимальная мощность - 54 кВт, на день составления акта электроснабжение производится от сети ООО "КрасКом" от ниже перечисленных подстанций, ЛЭП 110 кВ, 35 кВ, 6-10 кВ, 0,4 кВ. В соответствии с данным актом, в эксплуатации у ООО "КрасКом" находятся: РП-10-116, прибор учета электроэнергии, установленный в яч.13 Ру-6 кВ РП-10-116; на балансе потребителя находятся: КТП 6/0,4 кВ СНТ "Солнечный", все отходящие сети 0,4 кВ, прибор учета электроэнергии, установленный в РУ-0,4 кВ КТП 6/0,4 кВ СНТ "Солнечный".

Дополнительным соглашением о внесении изменений в договор на электроснабжение N 16484 от 02 октября 2006 г., подписанным между сторонами 31 января 2011 г., внесены изменения в приложение N 3 к договору, в связи с изменением схемы электроснабжения. Согласно данному документу, схема подключения объектов - сады, расположенные по адресу: <адрес>, следующая: РП-10-116 (6/0,4) кВ яч.13 - ООО "КрасКом", кабель АСБ-(3*95) L=780 м, КТП СНТ "Солнечный" (6/0,4) кВ - "Абонент".

Также из представленных соглашений о внесении изменений в договор энергоснабжения N 16484 от 2 октября 2006 г., заключенных между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и СНТ "Солнечный" за период с 2017 по 2018 гг., следует, что сторонами при заключении этих соглашений устанавливалось общее количество садовых домиков, входящих в СНТ "Солнечный", и подключенных от РП-10-116, в связи с чем менялся договорный объем потребления электрической энергии (мощности).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения N АТП N 48-18-6289.1876 без указания даты (указан только 2018г.), подписанный между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) и СНТ "Солнечный" (заявитель), стороны установили, что объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес>. Максимальная мощность: 10,0 кВт, совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов - кВА. Точкой присоединения является ПС 110/6 кВ N 27а, "ГПП-2 ЦБК" КТП- 6289, опора N б/н, ВЛ 0,4 кВ от КТП-6289. На балансе сетевой организации находятся: КТП-6289, 6/0,4 кВ, ВЛ 0,4 кВ, опора N б/н; на балансе заявителя находятся: СИП-4 (2x16) кв.м L=15 м от оп. Nб/н ВЛ 0,4 кВ до щита 0,22 кВ нежилого помещения, щит 0,22 кВ нежилого помещения и все электроустановки и электрические сети нежилого помещения. Граница балансовой принадлежности проходит на опоре N б/н ВЛ 0,4 кВ от КТП-6289 по контактному соединению ВЛ 0,4 кВ и провода до щита 0,22 кВ нежилого помещения. 1 июня 2018 г. подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию N 167-80.

02 июля 2018 г. между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и СНТ "Солнечный" подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения N 16484 от 2 октября 2006 г., в соответствии с которым приложение N 3 к договору дополнено следующим образом: объект подключения - нежилое помещение, расположенное на земельном участке, по адресу: <адрес>, площадь земельного участка = <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер N. Схема подключения: КТП-6289 (6/0,4 кВ) ВЛ-0,4 кВ, оп. N б/н - филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго"; провод - 0,4 кВ СИП-4 (2x16) кв.м 1_=15 м от оп. Nб/н ВЛ 0,4 кВ до щита 0,22 кВ нежилого помещения, щит 0,22 кВ нежилого помещения и все электрические сети нежилого помещения по <адрес> - потребитель.

25 сентября 2018 г. между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и СНТ "Солнечный" подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения N 16484 от 2 октября 2006 г., в соответствии с которым описание объекта и схема подключения дополнены указанием "все электрические сети объекта энергоснабжения (право не зарегистрировано), расположенного на земельном участке для ведения садоводства кадастровый номер N, по <адрес> - потребитель".

Таким образом, в 2018 г. путем внесения изменений в договор на электроснабжение, заключенный между садовым товариществом и ПАО "Красноярскэнергосбыт", а также подписания акта об осуществлении технологического присоединения между ПАО "МРСК Сибири" и СНТ "Солнечный", была изменена схема технологического подключения к электросетям садового товарищества. При этом по договору энергоснабжения N 16484 от 2 октября 2006 г. поставка электроэнергии осуществляется только объекту электроснабжения, принадлежащему СНТ "Солнечный". Поставка электроэнергии членам СНТ "Солнечный" (742 садовых домика) осуществляется в соответствии с договорами электроснабжения, заключенными с каждым из членов СНТ, на основании договоров об осуществлении технологического присоединения, актов об осуществлении технологического присоединения и актов о выполнении технических условий.

Судом также установлено, что КТП пришла в техническую негодность (сгорела), заменена на другую установку, принадлежащую ответчику, не прошедшую на момент рассмотрения данного дела процедуру разрешения ввода в эксплуатацию, что подтверждается документами, представленными стороной ответчика и ответом Енисейского Управления Ростехнадзора.

В соответствии с ответом уполномоченных специалистов сетевой организации на запросы представителя истца Ольховой Е.А., бесхозяйные электросети и КТП, расположенные на территории СНТ "Солнечный", принятые на обслуживание филиалом ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго" 04 июня 2018 г., имеют износ 100%.

Разрешая спор, суд первой инстанции, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь положениями статей 307, 309-310, 426, 431 ГК РФ, статьями 26, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", пунктами 3, 6, 8 (5), 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, исходил из того, что факт нарушения прав истца действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку ответчик в нарушение приведенных норм права и вопреки условиям договора не исполнил надлежащим образом и в установленный договором срок обязанность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Сучковой Т.Н. к электрическим сетям, имеющее место фактическое присоединение объекта истца к бесхозяйным электрическим сетям и сетям, находящимся в собственности МО г. Красноярск, не являющегося сетевой организацией, не признается надлежащим первичным технологическим присоединением к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией ПАО "Россети Сибирь".

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на ответчика обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца к электрическим сетям, признав такой срок разумным, поскольку обязательства по договору ответчиком длительное время не исполняются.

Кроме того, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьи 308.3 ГК РФ, суд исходил из наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 500 руб., неустойки в размере 500 руб. за каждый день нарушения установленного судом срока исполнения решения суда.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, при этом исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному с истцом договору, как и не представлено доказательств, подтверждающих выполнение технических условий на технологическое присоединение, а также исполнение договора.

Фактическое присоединение истца своих энергопринимающих устройств к бесхозяйным электросетям не свидетельствует о первичном технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением технических условий, которое осуществляется только территориальной сетевой организацией ПАО "Россети Сибири", а следовательно, не может лишать законного права истца, как потребителя услуг, на надлежащее осуществление технологического подключения, а в дальнейшем заключения индивидуального договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

По мнению кассационной инстанции судами спор разрешен правильно.

Согласно пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е2 пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 19-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН", следует, что действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом, стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения.