Дата принятия: 01 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-11062/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2022 года Дело N 8Г-11062/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Старовойт Р.К.,
судей Дубовик М.С., Наконечной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Кошмелеву Виталию Павловичу о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,
по кассационной жалобе представителя ПАО "Якутскэнерго" - Яковлевой Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Дубовик М.С., судебная коллегия
установила:
ПАО "Якутскэнерго" обратилось в суд с иском к Кошмелеву В.П. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Согласно лицевому счету N N за период с 01 ноября 2018 г. по 30 сентября 2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 132 287,90 рублей, из которых отопление - 65 641,99 рублей, горячее водоснабжение - 20 396,46 рублей, электроэнергия - 46 249,45 рублей.
Уточнив заявленные исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01 ноября 2018 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 103 828,67 рублей, из которых отопление - 65 641,99 рублей, горячее водоснабжение - 3 845,92 рублей, и за период с 01 мая 2020 г. по 30 сентября 2021 г. электроэнергия в размере 34 340,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2022 г. иск удовлетворен. С Кошмелева В.П. в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскана задолженность в размере 103 828,67 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276,57 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022 года решение первой инстанции изменено. С Кошмелева В.П. в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскана задолженность в размере 87 960, 28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей.
В кассационной жалобе истец просит решение суда апелляционной инстанции отменить, считает, что при вынесении решения были существенно нарушены нормы материального права. Полагает, что к примененному методу расчета судом апелляционной инстанции не сделана ссылка на закон, которым предусмотрен такой порядок расчета. Расчет по среднему объему потребления предусмотрен пп. "б" п. 59 Правил N 354 согласно которому, плата за коммунальную услугу определяется исходя из среднемесячного объема потребления за период не менее 6 месяцев в случае непредставления потребителем показаний ПУ, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. 16.03.2022 составлен акт неучтенного потребления NN, согласно которому выявлено нарушение знака визуального контроля, истечение межповерочного интервала. При этом, судом апелляционной инстанции из данного акта использована информация только в части показаний ПУ, исходя из которого осуществлен расчет среднего потребления, сведения о нарушении знака визуального контроля и истечение межповерочного интервала не приняты во внимание.
В письменном возражении ответчик просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что ответчик Кошмелев В.П. является собственником квартиры N <адрес>.
За период с 01 ноября 2018 г. по 30 сентября 2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 103 828,67 рублей, из которых отопление - 65 641,99 рублей, горячее водоснабжение - 3 845,92 рублей, и за период с 01 мая 2020 г. по 30 сентября 2021 г. электроэнергия в размере 34 340,76 рублей.
Разрешая исковые требования, суд первой руководствовался статьями 153, 157 ЖК РФ, 309, 539, 540, 541, 544 ГК РФ и посчитал обоснованным доводы истца ПАО "Якутскэнерго" о ненадлежащем исполнении ответчиком Кошмелевым В.П. обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в полном объеме.
Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что заявленные истцом размер задолженность за услуги теплоснабжения, электроэнергию, горячее водоснабжение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Так расчет задолженности по теплоснабжению произведен исходя из норматива площади жилого помещения, который составляет 64 кв.м, в то время как согласно свидетельству о государственной собственности от 09 ноября 2007 г. общая площадь жилого помещения ответчика составляет 63,8 кв.м.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства суд апелляционной установил, что за период с июля 2014 года по октябрь 2020 года (92,5 месяца) размер потребления электроэнергии составил 11 113 кВт.ч, определив средний показатель электроэнергии в месяц в размере 120,14 кВт.ч, при это учитывая заявленный истцом период взыскания, а также размер тарифа, установил размер задолженности.
Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с принятыми по делу судебными актами, поскольку выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и основаны на нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выводами судов оснований для отмены принятого по делу решения не содержат, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, не основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сводятся к повторению позиции по делу, которая получила надлежащую оценку суда апелляционной инстанции.
Существенных нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ПАО "Якутскэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
