Дата принятия: 08 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-11037/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2022 года Дело N 8Г-11037/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.
судей Наконечной Е.В., Панфиловой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" к Седьмой Яне Дмитриевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины
по кассационной жалобе Седьмой Яны Дмитриевны
на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ГУП "ЖКХ РС (Я)") обратилось в суд с иском к Седьмой Я.Д. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 218 836 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 41 922 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 807 рублей 59 копеек. В обоснование иска указало, что Седьмая Я.Д. является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ГУП "ЖКХ РС (Я)" по адресу: <адрес> на основании договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ, оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Седьмая Я.Д. просит об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не проживала в квартире по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес>, нанимателем указанного жилого помещения никогда не являлась, договор социального найма указанного жилого помещения не заключала, с ДД.ММ.ГГГГ проживает и имеет регистрацию по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Судами установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между муниципальным образованием "<адрес>" и Седьмой Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> является ГУП "ЖКХ РС (Я)".
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность за содержание названного жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 218 836 рублей 57 копеек, пени - 41 922 рублей 57 копеек.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что, ответчик как наниматель жилого помещения по договору социального найма обязана оплачивать предоставленные ГУП "ЖКХ РС (Я)" коммунальные услуги. Судами отклонен довод ответчика об аннулировании договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением муниципального образования "<адрес>" N от ДД.ММ.ГГГГ, так как возникшая задолженность приходится на период до принятия распоряжения об аннулировании договора социального найма.
Также судами указано, что ответчиком не представлено доказательств тому, что договор социального найма подписан не ею.
Выводы обеих судебных инстанций являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что она не проживает по месту своей регистрации (<адрес>), не пользуется спорным жилым помещением, а проживает по другому адресу в <адрес>, были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции и отклонены как не имеющие юридического значения, поскольку в силу закона Седьмая Я.Д. занимала жилое помещение по договору социального найма, имеет в нем регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в спорный период являлась нанимателем жилого помещения.
Этот вывод суда является правильным и соответствует материалам дела, из которых следует, что в <адрес> ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств обращения Седьмой Я.Д. с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, то оснований для освобождения ответчика от оплаты за коммунальные услуги не имелось.
Вопреки доводам жалобы заявителя о том, что договор социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, подтверждений этому не представлено, в спорный период договор являлся действующим, был подписан обеими сторонами, оспорен, расторгнут и прекращен не был.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, позиции истца в суде первой инстанции, которым дана соответствующая оценка судебными инстанциями и с которыми соглашается кассационная инстанция.
Поскольку доводы кассационной жалобы применительно к части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат оснований для отмены или изменения кассационным судом общей юрисдикции обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба Седьмой Я.Д. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Седьмой Яны Дмитриевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
