Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-10936/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 8Г-10936/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Климовой В. В., Черчага С. В.
с участием прокурора Колячкиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадаборшева Рамазана Азраиловича к АО "Газпром газораспределение Назрань" о взыскании компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе АО "Газпром газораспределение Назрань" на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 сентября 2022 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшего, что судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия
установила:
Гадаборшев Р.А. обратился с исковым заявлением к АО "Газпром газораспределение Назрань" о взыскании компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате взрыва бытового газа, повлекшего за собой тяжкий вред его здоровью, в размере 4 000 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 25 ноября 2017 года около 20 час. 00 мин. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает, произошел взрыв бытового газа. В результате указанного взрыва он получил термические ожоги частей тела 3 степени.
Согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы, проникновение газа в помещение жилого дома произошло через грунт от места утечки в результате разгерметизации газопровода низкого давления, расположенного под землей и проходящего рядом с входными металлическими воротами. Причиной взрыва явилось выключение (отключение) пострадавшим источника зажигания электротехнического происхождения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 196, проведенной государственным судебно-медицинским экспертом ГКУЗ "БСМЭ РИ" причиненные истцу телесные повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Истец считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинены значительные физические и нравственные страдания, выразившиеся в дорогостоящем лечении и длительной реабилитации, в связи с чем просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Решением Карабулакского районного суда от 7 апреля 2022 года исковое заявление удовлетворено частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.
Определением от 14 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия перешла к рассмотрению дела, по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением к участию в деле прокурора.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 8 сентября 2022 года решение Карабулакского районного суда от 7 апреля 2022 года отменено.
По делу принято новое решение, которым исковые требования Гадаборшева Р.А. к АО "Газпром газораспределение Назрань" о компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Взыскана с АО "Газпром газораспределение Назрань" в пользу Гадаборшева Р.А. компенсация морального вреда, причиненного в результате взрыва бытового газа, повлекшего за собой тяжкий вред здоровью, в размере 1 500 000 руб.
В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 сентября 2022 года решение суда первой инстанции отменено, то предметом исследования суда кассационной инстанции является только апелляционное определение.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. ст. 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Отменяя решение суда и принимая новое решение о частичном удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Учитывая требования соразмерности, разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий истца Гадаборшева Р.А., суд апелляционной инстанции определилк взысканию компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
