Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 23 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-10886/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2022 года Дело N 8Г-10886/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Латушкиной С.Б.,

судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3364/2021 (УИД 22RS0013-01-2021-005269-11) по иску Башкатова Сергея Анатольевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе представителя истца Башкатова Сергея Анатольевича - Грибанова Вячеслава Алексеевича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 8 октября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., заслушав объяснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика прокуратуры Алтайского края - прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Башкатов С.А. обратился в суд с иском, в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований Башкатов С.А. указал, что 14 сентября 2016 г. было возбуждено уголовное дело N по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), которое 30 января 2017 г. передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

7 июня 2017 г. он был задержан в порядке ст. 91 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

9 июня 2017 г. в отношении него Бийским городским судом Алтайского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 июля 2017 г. судом апелляционной инстанции изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

10 июля 2017 г. ему Бийским городским судом Алтайского края продлен срок содержания под домашним арестом.

12 сентября 2017 г. Бийским городским судом Алтайского края продлен срок содержания его под домашним арестом до 10 октября 2017 г.

9 октября 2017 г. Бийским городским судом Алтайского края в отношении его продлен срок содержания под домашним арестом до 6 ноября 2017 г.

18 октября 2017 г. ему Бийским городским судом Алтайского края изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу; сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 18 декабря 2017 г.

3 ноября 2017 г. Бийским городским судом Алтайского края продлен срок содержания под стражей до 6 декабря 2017 г.

29 ноября 2017 г. Башкатову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ - <данные изъяты>.

1 декабря 2017 г. ему Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края продлен срок содержания под стражей до 16 января 2018 г.

3 мая 2018 г. ему Бийским городским судом Алтайского края изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

24 января 2019 г. Бийским городским судом Алтайского края мера пресечения в отношении него по уголовному делу N в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

15 февраля 2019 г. по уголовному делу N в отношении него был постановлен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 380 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с зачетом в срок отбытого наказания времени заключения под стражей с 7 июня 2017 г. по 4 июля 2017 г., с 18 октября 2017 г. по 3 мая 2018 г., срока домашнего ареста с 4 июля 2017 г. по 18 октября 2017 г., с 3 мая 2018 г. по 24 января 2019 г. На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, части 1 статьи 239 УПК РФ он освобождён от назначенного наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В приговоре суд пришёл к выводу о том, что событие преступления, которое органами предварительного расследования и государственного обвинения было квалифицировано по <данные изъяты> УК РФ, в совершении которого обвинялся подсудимый Башкатов С.А., отсутствует.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 30 апреля 2019 г. указанный приговор оставлен без изменения.

Башкатов С.А. указывает на то, что при задержании в ходе расследования уголовного дела он подвергся физическому и психологическому насилию, унижающему его честь и человеческое достоинство обращению, также создававшему опасность для его жизни и здоровья. Задержание его осуществлялось правоохранительными органами небезопасно для его жизни и здоровья, беспричинно и намеренно публично, на его рабочем месте и на улице, в присутствии очевидцев, с целью запугать его, морально его подавить, публично унизить. Двое сотрудников полиции в специальной экипировке (защитных шлемах, бронежилетах и т.п.), с огнестрельным оружием в руках, обнажённым и изготовленным для его применения, силой вывернули ему руки за спину, надавили сверху на его шею, уложили его лицом вниз на пыльную, посыпанную мелким щебнем, площадку перед входом в помещение, где он работал, а затем, продолжая указанным образом пытать (<данные изъяты>) и применять к нему физическое и психологическое насилие, поместили его в полицейский автомобиль. При указанных обстоятельствах угроза его здоровью создавалась не только силовым физическим воздействием на части его тела (<данные изъяты>), но и использованием при этом сотрудниками полиции огнестрельным оружием, выстрел из которого, объективно, создавал реальную угрозу не только здоровью, но и его жизни.

По его мнению, высокая степень физических и нравственных страданий, причинённых ему правоохранительными органами, обуславливалась также предъявлением и поддержанием в суде обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, т.е. умышленного тяжкого преступления, за совершение которого может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Он пребывал в состоянии стресса из-за опасений совершения судебной ошибки в осуждении его на длительный срок лишения свободы по незаконному обвинению в совершении <данные изъяты>.

Сведения о совершении им <данные изъяты>, т.е. не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию были распространены через СМИ, стали доступны неограниченному числу лиц.

Он, ранее не судимый, в следственном изоляторе находился в обществе лиц, которые обвинялись в совершении тяжких преступление против личности, будучи незаконно задержан и помещён под стражу, испытывал стресс из-за переживаний относительно повышенного риска заражения в следственном изолятора <данные изъяты>.

Основанием исковых требований о компенсации морального вреда является, в том числе, незаконное применение в отношении него мер уголовно-процессуального принуждения - задержания, содержания под стражей и домашнего ареста (в общей сложности в течение 1 года 7 месяцев 22 дней), которые ограничили конституционное право на свободу и личную неприкосновенность.

Прокурор г. Бийска Алтайского края Финк Э.А. уведомил его о праве на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ как лица, незаконно подвергнутого мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Вступившим в законную силу приговором установлены его определённые индивидуальные особенности - отсутствие судимости, занятие общественно-полезным трудом, общественной работой, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, то, что на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья подсудимого, наличие почётных грамот за трудовую деятельность и за общественную работу, что подтверждает его физические и нравственные страдания, разумность и справедливость размера денежной суммы, требуемой компенсации морального вреда.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 8 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 февраля 2022 г., исковые требования Башкатова С.А. удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Башкатова С.А. взыскано 120 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Башкатов С.А. просит отменить решение Бийского городского суда Алтайского края от 8 октября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 февраля 2022 г.

На кассационную жалобу прокуратурой Алтайского края принесены письменные возражения, в которых прокурор просит принятые по делу судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в письменных возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 сентября 2016 г. в отношении Баштакова С.А. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - <данные изъяты>.

30 января 2017 г. постановлением руководителя следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю данное уголовное дело изъято из производства старшего следователя СУ МУ МВД России "Бийское" капитана юстиции А.А. Петуниной и передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

7 июня 2017 г. Башкатов С.А. был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, ему сообщено о том, что он подозревается в приобретении путём обмана и злоупотребления доверием права собственности на полигон твёрдых бытовых отходов г. Бийска, т.е. в преступлении, предусмотренном <данные изъяты> УК РФ.

7 июня 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю Башкатов С.А. привлечён в качестве обвиняемого, с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

9 июня 2017 г. по уголовному делу N в отношении Башкатова С.А. Бийским городским судом Алтайского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 мес. 07 дней, т.е. до 14 июля 2017 г. включительно. При разрешении ходатайства следователя об избрании в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу судом было учтено, что преступление, в совершении которого обвинялся Башкатов С.А., относится к категории тяжких, а также то, что, исходя из исследованных материалов дела, Башкатов С.А., находясь на свободе и обладая широким кругом знакомств и связей, после возбуждения уголовного дела и начала предварительного расследования неоднократно предпринимал попытки помешать следствию, склонить свидетелей к даче выгодных для него показаний, сокрыть или уничтожить доказательства.

4 июля 2017 г. Алтайским краевым судом по результатам рассмотрения апелляционных жалоб защитников на вышеуказанное постановление истцу изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест с установлением следующих ограничений и запретов: запретить Башкатову С.А. выход за пределы жилого помещения, в котором исполняется мера пресечения в виде домашнего ареста - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за исключением посещения лечебных учреждений с предварительным уведомлением следователя по данному уголовному делу и последующего предоставления вышеуказанному должностному липу справки врача или иного медицинского документа, подтверждающего посещение лечебного учреждения; разрешить покидать пределы жилого помещения для прогулки не более трёх раз в неделю, не превышающей одного часа с 11 часов до 12 часов, на придомовой территории дома; запретить ему общение со свидетелями, потерпевшими, другими обвиняемыми, подозреваемыми, по настоящему уголовному делу, а также без согласия следователя с любыми иными лицами, за исключением защитников, осуществляющих его защиту, работников медицинского учреждения, а также близких родственников: супруги, матери; запретить ему отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; запретить использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, с обязательным уведомлением контролирующего органа о данных случаях.

10 июля 2017 г. Бийским городским судом Алтайского края продлён срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, всего до 3 месяцев 07 суток, т.е. до 14 сентября 2017 г. включительно с сохранением ранее установленных запретов.

27 июля 2017 г. Алтайским краевым судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы защитника постановление оставлено без изменения.

11 сентября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Башкатова С.А. и его защитника об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде.

12 сентября 2017 г. постановлением Бийского городского суда Алтайского края Баштакову С.А. продлён срок содержания под домашним арестом на 27 суток, всего до 4 месяцев 04 суток, т.е. до 10 октября 2017 г. с сохранением ранее установленных запретов.

9 октября 2017 г. постановлением Бийского городского суда Алтайского края Башкатову С.А. продлён срок содержания под домашним арестом на 27 суток, всего до 05 месяцев 01 суток, т.е. до 6 ноября 2017 г. с сохранением ранее установленных запретов.

18 октября 2017 г. на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края, в связи с допущенными истцом нарушениями условий меры пресечения в виде домашнего ареста, Башкатову С.А. изменена указанная мера пресечения на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю на срок 2 месяца 00 суток, т.е. до 18 декабря 2017 г.

3 ноября 2017 г. Бийским городским судом Алтайского края продлён срок содержания под стражей Башкатова С.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 01 суток, т.е. до 6 декабря 2017 г.

29 ноября 2017 г. Баштакову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

1 декабря 2017 г. Башкатову С.А. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 10 суток, а всего до 07 месяцев 11 суток, т.е. по 16 января 2018 г. включительно.

12 января 2018 г. Бийским городским судом Алтайского края продлён срок содержания под стражей Башкатова С.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 11 суток, т.е. до 16 февраля 2018 г. включительно.

8 февраля 2018 г. Бийским городским судом Алтайского края продлён срок содержания под стражей Башкатова С.А. на 06 месяцев, т.е. до 17 июля 2018 г. Ходатайство Башкатова С.А., его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.

20 февраля 2018 г. Алтайским краевым судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы защитника постановление оставлено без изменения.

5 марта 2018 г. постановлением Бийского городского суда Алтайского края ходатайство Башкатова С.А. об изменении ему меры пресечения на более мягкую, в том числе и на домашний арест, оставлено без удовлетворения.

15 марта 2018 г. Алтайским краевым судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы защитника постановление оставлено без изменения.

3 мая 2018 г. постановлением Бийского городского суда Алтайского края избранная в отношении Башкатова А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком на 3 месяца с установлением запретов: выходить за пределы жилого помещения по адресу: <адрес> без письменного разрешения судьи, в производстве которой находится уголовное дело в отношении Башкатова С.А. по <данные изъяты> УК РФ и контролирующего органа; общение со свидетелями, потерпевшим, с любыми иными лицами, за исключением защитника, осуществляющего его защиту, работников медицинского учреждения, а также близких родственников, к которым относятся: братья, сестры, родители, дети, супруга; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, судом.

5 июля 2018 г. на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края изменено постановление Бийского городского суда от 3 мая 2018 г. об изменения меры пресечения подсудимому Башкатову С.А. на домашний арест, в части разрешения подсудимому Башкатову С.А. покидать пределы жилого помещения для ежедневных прогулок, установлена продолжительность прогулок не более 2 часов, в период с 8 до 20 часов в течение одних суток, определено место прогулки в радиусе не более 3000 метров от дома по адресу: <адрес>.

26 июля 2018 г. постановлением Бийского городского суда Алтайского края в отношении Башкатова С.А. продлён срок домашнего ареста на 3 месяца, а всего 6 месяцев, т.е. до 2 ноября 2018 г. с оставлением ранее установленных запретов с учётом их смягчения.

2 октября 2018 г. постановлением Бийского городского суда Алтайского края ходатайство защитника Башкатова С.А. об изменении ограничений, установленных судом при избрании, продлении в отношении подсудимого меры пресечения в виде домашнего ареста, оставлено без удовлетворения.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать