Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-10875/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2022 года Дело N 8Г-10875/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Черчага С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Инвестиционный торговый банк" к Ибрагимову Магомедсултану Абдулбасировичу, Нурбагандову Магомедсаиду Казимпашаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
по кассационной жалобе Ибрагимова Магомедсултана Абдулбасировича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 августа 2022 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Ибрагимова М.А. и его представителя Кушиеву Д.Г., действующей на основании ордера от 13 декабря 2022 года, поддержавших доводы кассационной жалобы,Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) обратилось в суд к Ибрагимову М.А., Нурбагандову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 19 сентября 2019 года исковые требований АКБ "Инвестиционный торговый банк" к Ибрагимову М.А. и Нурбагандову М.К. удовлетворены, частично.
Взыскано солидарно с Ибрагимова М.А. и Нурбагадова М.К. в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) задолженность по кредиту в сумме 9 410 260,39 рублей, неустойка в сумме 1 500 000 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей и судебные расходы в размере 60 000 рублей, а всего 10 975 260,39 (десять миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч двести шестьдесят рублей 39 копеек) рублей.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости (ипотеки) N 12/кфлз-1/09/0 от 24 января 2012 года:
АЗС и кафе - магазин, площадь 143 кв.м, литер "Г" "Г1", "Г2", этажность: 1, кадастровый или (условный номер): N адрес: Россия, РД, <адрес>.
Земельный участок, категория площадью 0,0638 га категория земель: земли населенных пунктов - под строительство АЗС, кадастровый N, адрес: Россия, РД, <адрес>, ул. вдоль автодороги "<адрес>" с правой стороны.
Установлена начальная продажная цена указанных объектов в размере в размере 80 % процентов от ее стоимости, которая составляет 3 152 800 рублей".
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 14 сентября 2021 года исправлена описка.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан от 2 декабря 2021 постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства суда первой инстанции, без учета требований, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан от 4 августа 2022 года решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 сентября 2019 года отменено.
Исковые требования АКБ "Инвестиционный торговый банк" удовлетворить частично.
Взыскана солидарно с Ибрагимова М.А. и Нурбагандова М.К. в пользу АКБ "Инвестиционный торговый банк" задолженность по кредитному договору N 12/кфл-1/09/0 от 24 января 2012 года в сумме 9 410 260 руб. 39 коп., неустойка в сумме 1 500 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб. и судебные расходы в размере 60 000 руб., всего 10 975 260 (десять миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч двести шестьдесят) руб. 39 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости (ипотеки) N 12/кфлз-1/09/0 от 24 января 2012 года.
Установлена начальная продажная стоимость в размере 80%, которая составляет 280 066 руб. 40 коп.
Взысканы с ответчиков Ибрагимова М.А. и Нурбагандова М.К. в пользу МЮ ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" расходы за проведение строительно-технической экспертизы в сумме 57 800 руб. и землеустроительной экспертизы в сумме 34 000 рублей, всего 91 800 рублей в равных долях по 45 900 рублей с каждого.
В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене апелляционного определения в виду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Отменяя решение суда в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права, и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по условиям кредитного договора заемщик Ибрагимов М.А. и со заёмщик Нурбагандов М.К. получили по договору N 12/кфл-1/09/0 от 24 января 2012 года кредит в банке в размере 7 000 000 руб. под 16% годовых сроком возврата в течение 120 месяцев с даты предоставления, кредитных средств.
Суд апелляционной инстанции признал представленный истцом расчет, заявленной ко взысканию задолженности верным,что расчет произведен согласно условий заключенного между сторонами кредитного договора.
Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении КС РФ от 21 декабря 2000 г. N 263-О, суд апелляционной инстанции посчитал возможным снизить размер неустоек до 1 500 000 рублей.
В целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера постановленного пени размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения, суд пришел к выводу и о снижении размера штрафа до 5 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции отклонил доводы Ибрагимова М.А. о том, что он произвел оплату за кредитную задолженность представителю МАЙЛТАУН ЛИМИТЕД, ввиду того, что таких доказательств суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции принял во внимание то, что согласно письму УФНС по РД за N 08-13/02535 от 24 февраля 2022 года, сведения в отношении МАЙЛТАУН ЛИМИТЕД отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.
Все юридически значимые обстоятельства по делу установлены.
Выводы суда апелляционной инстанции являются верными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательств, правильном применении материального закона, а также соответствуют требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу апелляционного определения, по делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
