Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2022 года Дело N 8Г-10862/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ветровой Н.П.,

судей Умысковой Н.Г. и Кравченко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-77/2021 (УИД N 22RS0021-01-2021-000101-56) по исковому заявлению Мехоношиной Людмилы Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков, действующему за страховщиков ООО СК "Ангара" и АО СК "Сибирский Спас", о взыскании затрат на погребение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по исковому заявлению Комкова Александра Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков, действующему за страховщиков ООО СК "Ангара" и АО СК "Сибирский Спас", о взыскании компенсационных выплат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Заринского районного суда Алтайского края от 1 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 1 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., выслушав заключение прокурора Пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г., полагавшую апелляционное определение подлежащим отмене,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Мехоношина Людмила Викторовна (далее - Мехоношина Л.В.) обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) с названным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 22 км автодороги Заринск-Белоярск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех автомобилей, в результате которого погибли три человека, в том числе М.В., являющийся супругом истца. В ДТП пострадал также Комков А.А. Приговором Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим ДТП, Вервайн Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мехоношина Л.В. обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты за страховщика ООО СК "Ангара". По решению N от ДД.ММ.ГГГГ РСА частично произведена компенсационная выплата в сумме 158 333,33 рубля, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ После повторного обращения, по решению РСА N от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата денежной суммы в размере 316 666 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. Штрафная санкция в соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" из расчета 1% в день за просрочку в оплате 316 666 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 288 дней, не выплачена.

По названным основаниям Мехоношина Л.В. предъявила иск к РСА за страховщика АО СК "Сибирский Спас" с аналогичными требованиями.

Определением Заринского районного суда от 26 апреля 2021 года гражданские дела по данным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец Мехоношина Л.В. просила взыскать с ответчика РСА за страховщиков ООО СК "Ангара" и АО СК "Сибирский Спас" по двум полисам: 316 666 рублей - за незаконную задержку страховой компенсации, в связи с гибелью мужа М.В. за 270 дней; 158 333 рублей - неустойку (пени); 237 499 рублей - по ст. 6 Закона "О защите прав потребителей" в пределах 50% от взысканной суммы; 25 000 рублей - затраты на погребение; 12 500 рублей - неустойка (пени) по похоронным средствам; 18 750 рублей - штраф по Закону "О защите прав потребителей" за задержку выплаты по похоронным средствам; 50 000 рублей - в счет компенсации морального вреда за ООО СК "Ангара" и АО СК "Сибирский спас"; 45 000 рублей - услуги представителя.

Комков А.А. также обратился в суд с самостоятельным иском к РСА, действовавшему за страховщиков ООО СК "Ангара" и АО СК "Сибирский Спас".

Требования мотивировал тем, что также является потерпевшим в произошедшем ДТП. РСА по решению от ДД.ММ.ГГГГ N на основании платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ему 85 250 рублей. С данной суммой он не согласен, поскольку она не соответствует тяжести полученного повреждения здоровья. Положительного ответа на претензии от РСА не последовало.

На основании указанных обстоятельств Комков А.А. просил взыскать с ответчика РСА в связи с отзывом у страховщиков лицензии: 500 000 рублей - в качестве компенсационной выплаты за страховщика ООО "СК Ангара"; 500 000 рублей - в качестве компенсационной выплаты за страховщика АО СК "Сибирский Спас"; 250 000 рублей - пени на основании п.21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" за страховщика ООО "СК Ангара"; 250 000 рублей - пени на основании п.21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" за страховщика АО СК "Сибирский Спас"; 100 000 рублей - в счет компенсации морального вреда; 375 000 рублей - штраф в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" за страховщика ООО "СК Ангара"; 375 000 рублей - штраф в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" за страховщика АО СК "Сибирский Спас"; 100 000 рублей - за услуги представителя, кроме того просил взыскать с ответчика все судебные издержки.

Решением Заринского районного суда Алтайского края от 1 сентября 2021 г., с учетом определения Заринского районного суда Алтайского края от 3 сентября 2021 г. об исправлении описки, исковые требования, заявленные Мехоношиной Л.В., удовлетворены частично.

С Российского Союза Автостраховщиков, действующего за АО СК "Сибирский спас", в пользу Мехоношиной Л.В. взыскано 150 000 руб. - в качестве неустойки за несвоевременное предоставление компенсационной выплаты; 15 000 руб. - в счет компенсации расходов за оплату услуг представителя.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований Мехоношиной Л.В. отказано.

С Российского Союза Автостраховщиков, действующего за водителя Вервайн Нину Валерьевну, в пользу Мехоношиной Л.В. взыскано 173 000 руб., из которых: 150 000 руб. - в качестве неустойки за несвоевременное предоставление компенсационной выплаты, 3 200 руб. - в качестве компенсации расходов на погребение, 3 200 руб. - в качестве неустойки за несвоевременное предоставление компенсационной выплаты на погребение, 1 600 руб. - штраф, 15 000 руб. - в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Заявленные Комковым А.А. требования удовлетворены частично.

С Российского Союза Автостраховщиков, действующего за страховщика АО СК "Сибирский спас", в пользу Комкова А.А. взыскано 228 125 руб., из которых: 85 250 руб. - компенсационная выплата; 85 250 руб. - неустойка за несвоевременное предоставление компенсационной выплаты, 42 625 руб. - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, 15 000 руб. - в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении оставшейся части заявленных Комковым А.А. требований отказано.

С Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета г. Заринска взыскана государственная пошлина в сумме 7 233, 46 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 1 февраля 2022 г. решение Заринского районного суда Алтайского края от 1 сентября 2021 г. оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора Заринского района Алтайского края и апелляционная жалоба ответчика Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

В кассационной жалобе РСА просит отменить обжалуемые судебные постановления. Направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Подробно ссылаясь на установленные по делу обстоятельства, указывает, что положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда третьему лицу в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п. 9.1 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО, подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что при отсутствии договора страхования гражданской ответственности правила о компенсационной выплате должны основываться на законе, действующем на момент наступления страхового случая (п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО). Размер ответственности в случае причинения вреда взаимодействием источников повышенной опасности является единым неделимым, ограниченным предельным размером возмещения, предусмотренным пп. "а" ст. 7 ФЗ Об ОСАГО.

Ссылается на то, что размер компенсационной выплаты по страховому случаю по факту причинения вреда жизни М.В. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 500 000,00 руб. Размер компенсационной выплаты по страховому случаю по факту причинения вреда здоровью Комкова А.А. составляет 82 250,00 руб. РСА произведена компенсационная выплата Комкову А.А. в размере 82 250,00 руб. по обязательствам виновника ДТП Вервайн Н.В. РСА произведена компенсационная выплата Механошиной Л.В. по обязательствам виновника ДТП владельца автомобиля Chevrolet Lanos гос.знак N, в размере 475 000,00 руб.

Солидарное обязательство прекращено исполнением в связи с осуществлением компенсационной выплаты по обязательствам виновника ДТП. Повторное возмещение установленной суммы ущерба направлено не на компенсацию причиненного вреда, а на извлечение прибыли. Следовательно, у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты сверх лимита ответственности, установленного по данному страховому случаю. В материалы дела от конкурсного управляющего АО СК "Сибирский Спас" Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов поступил отзыв на кассационную жалобу и письменные пояснения по кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судебными инстанциями. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "Ниссан Цефиро" под управлением водителя Л.С., автомобиля "Шевроле Ланос", под управлением водителя Вервайн Н.В. и автомобиля "ВАЗ 21102" под управлением водителя Ваулина С.А.

В результате ДТП погибли водитель автомобиля "Ниссан Цефиро" Л.С., пассажиры М.В. и У.Е., пассажиру Комкову А.А. причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03.03.2020, вступившем в законную силу 14.05.2020, виновником произошедшего ДТП признана водитель автомобиля "Шевроле Ланос" Вервайн Н.В.

Гражданская ответственность водителя автомобиля "Ниссан Цефиро" Л.С. на момент ДТП была застрахована в АО СК "Сибирский Спас" со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водителя автомобиля "ВАЗ 21102" Ваулина С.А. в ПАО "Росгосстрах" со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении водителя автомобиля "Шевроле Ланос" договор страхования ОСАГО заключен с ООО СК "Ангара" ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по договору выступает Вервайн Н.В., при этом она не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мехоношина Л.В. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере 475 000 рублей за страховщика водителя "Ниссан Цефиро" Л.С. - АО СК "Сибирский Спас" и с заявлением о компенсационной выплате, в том числе, за страховщика водителя "Шевроле Ланос" Вервайн Н.В. - ООО СК "Ангара" в размере 475 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения N Мехоношиной Л.В. перечислена выплата в размере 158 333 рубля 33 копейки и на основании платежного поручения N рубля 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношиной Л.В. РСА произведена доплата за страховщика водителя "Ниссан Цефиро" Л.С. - АО СК "Сибирский Спас" в размере 316 666 рублей 67 копеек и за страховщика водителя "Шевроле Ланос" Вервайн Н.В. - ООО СК "Ангара" в размере 316 666 рублей 67 копеек.

Всего РСА за страховщика АО СК "Сибирский Спас" выплачено 475 000 рублей и за страховщика ООО СК "Ангара" - 475 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношина Л.В. обратилась в РСА с претензиями за страховщиков о несогласии с отказом в выплатах на погребение, на что РСА указало на необходимость предоставления документов, подтверждающих соответствующие расходы. В связи с отсутствием оригинала кассового чека к квитанции приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ в выплате расходов за оказание ритуальных услуг РСА отказал.

ДД.ММ.ГГГГ Комков А.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате за страховщика водителя "Шевроле Ланос" Вервайн Н.В. - ООО СК "Ангара" и за страховщика АО СК "Сибирский Спас".

После предоставления всех необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ РСА принял решение N о компенсационной выплате в сумме 85 250 рублей за страховщика ООО СК "Ангара". Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в указанном размере перечислена Комкову А.А.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил представителю потерпевшего Комкова А.А. извещение об отказе в компенсационной выплате за страховщика АО СК "Сибирский Спас" со ссылкой на то, что за страховщика ООО СК "Ангара" принято решение о производстве компенсационной выплате в сумме 85 250 рублей, а в соответствии с п. 9.1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" страховщики солидарно осуществляют страховую выплату и общий размер, осуществленный страховщиками не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной Законом "Об ОСАГО".

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истцов частично, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причинение вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому заключенному их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами судебных инстанций по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 указанного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 325 названного кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу статьи 1079 этого кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.