Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-10831/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2022 года Дело N 8Г-10831/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Аноприенко К.В.,
судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Степная" к Пахоруковой В.Н. о возложении обязанности,
по кассационной жалобе Пахоруковой В.Н. на решение Железнодороджного районного суда г. Хабаровска от 4 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Степная" обратилось в суд с иском к Пахоруковой В.Н. и с учетом уточнений просило возложить на ответчика обязанность освободить нежилое помещение N в многоквартирном <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, установить ответчику судебную неустойку в случае неисполнения требования в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
В обоснование заявленных требований указав, что осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Ответчик необоснованно пользуется нежилым помещением N, расположенном на третьем этаже многоквартирного дома.
Решением Железнодорожного районного суд г. Хабаровска от 4 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июля 2022 года, исковые требования ТСЖ "Степная" удовлетворены.
На Пахорукову В.Н. возложена обязанность освободить нежилое помещение N (сушильное помещение, нумерация согласно поэтажному плану 3 этажа, составленному по состоянию на 16.04.2019), расположенное на 3 этаже многоквартирного <адрес> от принадлежащего ей имущества, передать ключи от помещения N представителю ТСЖ "Степная".
Судом установлен срок исполнения решения суда 1 (один) месяц с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда судом постановлено взыскать судебную неустойку с Пахоруковой В.Н. в пользу ТСЖ "Степная" в размере 50 руб. ежедневно до момента фактического исполнения решения.
В кассационной жалобе Пахорукова В.Н. выражает несогласие с судебными постановлениями. Полагает, что судами не дана оценка всем доказательствам по делу. В нарушение норм гражданско-процессуального права не истребованы доказательства имеющие значения для данного спора, не дана оценка всем доводам ответчика, в связи с чем, приняты неверные решения.
Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Изучив доводы кассационной жалобы, материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.
При разрешении гражданского дела судом первой инстанции установлено, что Пахорукова В.Н. проживает в принадлежащей ей комнате 315 в многоквартирном <адрес>.
Управление многоквартирным домом N осуществляет ТСЖ "Степная".
Пахорукова В.Н. пользуется нежилым помещением N (сушильное помещение, нумерация согласно поэтажному плану 3 этажа, составленному по состоянию на 16.04.2019, с номером N согласно выкопировке с техпаспорта плана 3 этажа, составленному по состоянию на 15.01.1984), расположенное на 3 этаже многоквартирного <адрес>, где хранит также свое имущество.
Ключи от помещения N находятся у Пахоруковой В.Н., плату за пользование указанным помещением она не вносит, каких-либо документов, решений, предоставляющих право пользования помещением N, у Пахоруковой В.Н. не имеется.
Принимая решение по делу, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.36 Жилищного кодекса РФ, ст.304 Гражданского кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО "Консалтинговая компания Арктур Эксперт" от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ответчика обязанность освободить спорное помещение от принадлежащего ей имущества, и передать председателю ТСЖ "Степная" ключи от помещения N.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию ответчика с произведенной судами оценкой доказательств и оспариванию установленных на их основании обстоятельств, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст. ст. 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконных судебных постановлений, содержащиеся в решениях судов выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июля 2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Пахоруковой В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
