Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2022 года Дело N 8Г-10818/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л.

судей Уфимцевой Н.А., Зайцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело NN по иску АО "Таймырбыт" к Сабельфельд Валентине Николаевне о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

по кассационной жалобе Сабельфельд В.Н. на заочное решение Дудинского районного суда Красноярского края от 6 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 января 2022 года

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Таймырбыт" обратилось в суд с иском к Сабельфельд В.Н. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик Сабельфельд В.Н. является собственником нежилого двухэтажного здания - пристройки (сауны) к гаражу- стоянке, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 216,8 кв.м. В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договором истец является ресурсоснабжающей организацией и подает тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода) по присоединенным тепловым сетям ответчику в указанное здание. Кроме того, истец предоставляет ответчику услуги водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками истца с участием представителя ответчика было установлено, что на первом этаже указанного здания на регистре отопления на воздухоотводчике диаметром Д15мм, до прибора учета, сорвана ранее установленная ДД.ММ.ГГГГ пломба, что позволяет осуществлять безучетный отбор теплоносителя (горячая вода), о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт. С учетом того, что отопление в указанное здание было подано ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями действующего законодательства истцом был произведен расчет платы за электроэнергию и теплоноситель за бездоговорное потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялись счета на оплату, а также претензии, несмотря на это, до настоящего момента ответчик задолженность не оплатил. Истец просил взыскать с ответчика убытки, причиненные бездоговорным (безучетным) потреблением энергоресурсов в размере 707758,89 рублей, пени (неустойку) за неоплату объемов по водоотведению по ДД.ММ.ГГГГ, пени (неустойку) за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, из расчёта 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10303,17 руб.

Заочным решением Дудинского районного суда Красноярского края от 6 сентября 2021 года, постановлено:

Исковые требования АО "Таймырбыт" удовлетворить.

Взыскать с Сабельфельд Валентины Николаевны в пользу АО "Таймырбыт" сумму убытков, причиненных безучетным потреблением энергоресурсов в размере 707758 рублей 89 копеек, неустойку за неисполнение обязанности по оплате услуг водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4432 рубля 28 копеек, неустойку за неисполнение обязанности по оплате коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14698 рублей 17 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10303 рубля 17 копеек, а всего взыскать 737192 (семьсот тридцать семь тысяч сто девяносто два) рублей 51 копейку.

Взыскать с Сабельфельд Валентины Николаевны в пользу АО "Таймырбыт" неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере 527835 рублей 08 копеек, с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из 1/130 ключевой ставки банка России.

Взыскать с Сабельфельд Валентины Николаевны государственную пошлину в доход бюджета в размере 165 рублей 72 копейки.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя Сабельфельд В.Н. - Сычевой (ФИО8) И.Е. об отмене заочного решения Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 января 2022 года постановлено указанное решение оставить без изменения.

В кассационной жалобе Сабельфельд В.Н. просит судебные акты отменить, указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права. Оспаривает обоснованность заявленных требований. Полагает, что акт о безучетном потреблении теплоносителя, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, не может являться основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате тепловой энергии.

На доводы кассационной жалобы АО "Таймырбыт" поданы возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В силу ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований не имеется.

Так, согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 срыв пломбы указывает на безучетное потребление теплоносителя.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между истцом как ресурсоснабжающей организацией и ответчиком как собственником недвижимого имущества - пристройки к гаражу - стоянке, общей площадью 216,8 кв.м, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в принадлежащее ответчику указанное выше нежилое здание.

В соответствии с п. 3.2 договора, при отсутствии приборов учета, количество тепловой энергии, теплоносителя определяется согласно Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, п. 16 Постановления Правительства N 776 от 04.08.2013.

Согласно п.6.2 договора при самовольном подключении к системам водоснабжения и канализации количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Согласно п. 6.3 договора при самовольном подключении к системам водоснабжения количество израсходованной горячей воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке помещения (сауны) ответчика Сабельфельд В.Н. в присутствии его представителя Сабельфельд И.Е. сотрудниками АО "Таймырбыт" было установлено, что на регистре на воздухоотводчике диаметром 15, до прибора учета сорвана ранее установленная пломба. При этом ранее указанная пломба находилась на месте при проверке ДД.ММ.ГГГГ, о чем специалистами АО "Таймырбыт" был составлен акт о выявлении безучетного потребления теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции постановилобжалуемое решение, с которым согласился суд апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных требований, поскольку установлен факт безучетного потребления энергоресурсов.

Проверяя судебные акты в обжалуемой части, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы, направленной на переоценку выводов судов и собранных доказательств по делу, не находит.

Доводы кассационной жалобы о том, что акт о безучетном потреблении теплоносителя, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, из воздухоотводчика фактически невозможно было пользоваться горячей водой, поскольку вода очень грязная и горячая, не могут быть приняты во внимание, оценивались судом апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены, поскольку судами установлено, что акт о выявлении безучетного потребления теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ был подписан представителем Сабельфельд В.Н. - Сабельфельд И.Е. без каких-либо замечаний. Данным актом установлено безучетное потребление теплоносителя, с чем представитель Сабельфельд В.Н. - Сабельфельд И.Е. согласилась, о чем свидетельствует её подпись в данном акте.

В соответствии с подпунктом "а" пункту 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно пункту 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Расчет, произведенный истцом и принятый судами в рамках состязательного процесса в соответствии со ст. 56, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен.

В кассационной жалобе ответчик также не оспаривает расчет, указывая на недоказанность подключения к теплоносителю, не оспаривая при этом, срыв пломбы на регистре воздухоотводчика, что является достаточным основанием для вывода о безучетном потреблении энергоресурса.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов и собранных доказательств по делу.

При этом, согласно ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Выводы судов мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

заочное решение Дудинского районного суда Красноярского края от 6 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сабельфельд В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка