Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 23 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-10816/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2022 года Дело N 8Г-10816/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Латушкиной С.Б.

судей: Андугановой О.С., Раужина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3403/2021 (42RS0009-01-2021-005759-96) по иску Митрофанова Л.Ф. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчет пенсии

по кассационной жалобе Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения Митрофанова Л.Ф., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Митрофанов Л.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете пенсии.

Требования мотивированы тем, что с 9 декабря 2019 г. истцу назначена страховая пенсия, при этом его страховой стаж при назначении пенсии составлял 22 года 02 месяца 21 день. 20 декабря 2019 г. он обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Кировском районе г. Кемерово с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по возрасту в связи с предоставлением архивных справок, подтверждающих страховой стаж.

Решением УПФР N от 26 декабря 2019 г. произведен перерасчет страховой пенсии с 1 января 2020 г. и страховой стаж после перерасчета составил 26 лет 11 месяцев 07 дней.

Митрофанов Л.Ф. полагает, что подлежат включению в страховой стаж периоды работы с 29 октября 1977 г. по 22 ноября 1979 г. - служба в Армии по призыву в двойном размере, с 20 декабря 1979 г. по 9 июня 1981 г. - монтажник - водитель в управлении кинофикации; с 4 сентября 1985 г. по 8 октября 1986 г. - шофер в дирекции строящегося совхоза и других мелиоративных объектов; с 28 октября 1988 г. по 26 мая 1992 г. - водитель в ППСО Кемеровского облпотребсоюза; с 15 марта 2000 г. по 18 ноября 2003 г. - исполнительный директор по снабжению и комплектации в фирме "Гамма - V"; с 19 ноября 2003 г. по 19 мая 2006 г. - водителем в ООО "Сибирьвнешторг"; с 22 мая 2006г. по 6 августа 2008 г. - руководитель транспортного отдела в ООО "Меркурий плюс"; с 30 декабря 2011 г. по 1 апреля 2014 г. - ИП Митрофанов Л.Ф.; с 19 мая 2014 г. по 1 ноября 2014 г. - ГКУ ЦЗН г.Кемерово; с 1 июня 2016 г. по 1 января 2020 г. - ИП Митрофанов Л.Ф., в связи с чем, имеются основания для перерасчета пенсии с 9 декабря 2019 г.

Митрофанов Л.Ф. просит обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, указанные периоды работы, а также произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения - с 9 декабря 2019 г.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Митрофанову Л.Ф. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 февраля 2022 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 сентября 2021 г. постановлено отменить в части, принять в данной части новое решение.

На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу возложена обязанность включить в страховой стаж Митрофанову Л.Ф., дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды его работы: с 20 декабря 1979 г. по 9 июня 1981 г.- водителем, монтажником - водителем в Кемеровском областном управлении кинофикации; с 4 сентября 1985 г. по 8 октября 1986 г.- шофером 2 класса в дирекции строящегося совхоза и мелиоративных объектов; с 22 мая 2006 г. по 2 июня 2006 г. - руководителем транспортного отдела ООО "Меркурий-Плюс"; с 1 января 2013г. по 16 апреля 2013 г., с 1 января 2019 г. по 1 января 2020 г. - в качестве индивидуального предпринимателя; с 18 сентября 2014 г. по 31 октября 2014 г. - получение стипендии в ГКУ ЦЗН г. Кемерово.

На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу возложена обязанность произвести перерасчет пенсии с 9 декабря 2019 г. (за исключением периода с 10 декабря 2019 г. по 1 января 2020 г.).

В остальной части решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 сентября 2021 г. оставлено без изменения.

Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 февраля 2022 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явился, в кассационной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Митрофанова Л.Ф., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11 ноября 2019 г. Митрофанов Л.Ф. обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Кировском районе г. Кемерово с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа Митрофанову Л.Ф. назначена страховая пенсия по возрасту с 9 декабря 2019 г. на общих основаниях, при том, что его трудовая книжка была утеряна и подтверждающие страховой стаж работы справки были представлены не за все периоды работы. Страховой стаж истца при назначении пенсии составил 22 года 02 месяца 21 день.

20 декабря 2019 г. Митрофанов Л.Ф. обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Кировском районе г. Кемерово с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по возрасту в связи с предоставлением архивных справок, подтверждающих страховой стаж.

Решением УПФР N от 26 декабря 2019 г. произведен перерасчет страховой пенсии с 1 января 2020 г. и страховой стаж после произведенного перерасчета пенсии составил 26 лет 11 месяцев 07 дней.

Согласно материалам пенсионного дела, период работы Митрофанова Л.Ф. с 31 июля 2006 г. по 16 сентября 2006 г. (01 месяц 16 дней) и с 5 апреля 2007 г. по 19 октября 2007 г. (6 месяцев 15 дней) включен в его страховой стаж, всего учтено 8 месяцев.

Судом установлено, что период службы в Армии по призыву с 29 октября 1977 г. по 22 ноября 1979 г. учтен ответчиком при назначении страховой пенсии по старости в одинарном размере на основании представленного им военного билета, поскольку действующим пенсионным законодательством не предусмотрен учет соответствующего периода в двойном размере.

Также учтен ответчиком в страховой стаж истца на основании архивных справок, предоставленных истцом в УПФР 20 декабря 2020 г., период работы Митрофанова Л.Ф. водителем в ППСО Кемеровского облпотребсоюза с 28 октября 1988 г. по 26 мая 1992 г..

Период нахождения на учёте ГКУ ЦЗН г.Кемерово с 19 мая 2014 г. по 1 ноября 2014 г. учтен ответчиком полностью на основании представленных справок.

Период работы истца в должности монтажника - водителя с 20 декабря 1979 г. по 9 июня 1981 г.; в должности шофера в дирекции строящегося совхоза и других мелиоративных объектов с 4 сентября 1985 г. по 8 октября 1986 г.; в должности исполнительного директора по снабжению и комплектации в фирме "Гамма-V" с 15 марта 2000 г. по 18 ноября 2003 г.; в должности водителя в ООО "Сибирьвнешторг" с 19 ноября 2003 г. по 19 мая 2006 г. не включены в страховой стаж, в связи с утратой истцом трудовой книжки, и отсутствия документального подтверждения указанной работы.

Из ответа ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области" от 20 августа 2021 г. следует, что сведения о работе Митрофанова Л.Ф, за периоды с 4 сентября 1985 г. по 8 октября 1986 г. в Дирекции строящегося совхоза и мелиоративных объектов Кемеровской области в качестве шофера 2 класса представить не представляется возможным, поскольку документами Дирекции строящегося совхоза и мелиоративных объектов Кемеровской области не располагает.

Согласно ответам ОПФР по Красноярскому краю от 28 января 2022 г., УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса от 25 января 2022 г. на запрос Кемеровского областного суда, застрахованное лицо Митрофанов Л.Ф. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с требованиями закона 17 июля 1998 г. За периоды с 20 декабря 1979 г. по 9 июня 1981 г., с 4 сентября 1985 г. по 8 октября 1986 г., с 28 октября 1988 г. по 26 мая 1992 г. информация об уплате страховых взносов работодателями отсутствует.

За периоды с 15 марта 2000 г. по 18 ноября 2003 г., с 19 ноября 2003 г. по 19 мая 2006 г. страховые взносы работодателями не уплачивались. За периоды с 22 мая 2006 г. по 6 августа 2008 г. имеются следующие сведения: с 22 мая 2006г. по 2 июня 2006 г. страховые взносы уплачены страхователем ООО "Сибметаллсервис"; с 31 июля 2006 г. по 16 сентября 2006 г. - ООО "Строй-тех"; с 5 апреля 2007 г. по 19 октября 2007 г. страховые взносы уплачены страхователем ООО "Белавтозапчасть".

При разрешении требований о включении периода работы истца с 22 мая 2006 г. по 6 августа 2008 г., с 30 декабря 2011 г. по 1 апреля 2014 г., суд первой инстанции установил, что ответчиком учтена работа Митрофанова Л.Ф. в должности руководителя транспортного отдела в ООО "Меркурий плюс" с 31 июля 2006 г. по 16 сентября 2006 г. (01 месяц 16 дней) и с 5 апреля 2007 г. по 19 октября 2007 г. (6 месяцев 15 дней), а оставшийся период работы не подтвержден документально, а за период работы с 1 января 2012 г. по 16 апреля 2013 г. ИП Митрофанов Л.Ф. не были уплачены страховые взносы в УПФР.

За периоды с 30 декабря 2011 г. по 1 апреля 2014 г. имеются следующие сведения: с 30 декабря 2011 г. по 26 июля 2013 г. страховые взносы уплачены страхователем - индивидуальный предприниматель Митрофанов Л.Ф.; с 17 апреля 2013 г. по 10 декабря 2013 г. - ГАУЗ "Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева"; с 27 ноября 2013 г по 31 декабря 2013 г. - ООО "Домашние деньги".

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России N 15 по Кемеровской области -Кузбассу от 24 января 2022 г. на запрос суда апелляционной инстанции, Митрофанов Л.Ф, состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 27 мая 2016 г. по 15 января 2020 г., производил оплату страховых взносов за период с 20 июля 2017 г. по 31 декабря 2019 г.

Согласно справке ГКУ ЦЗН г.Кемерово от 8 октября 2018 г., Митрофанов Л.Ф. зарегистрирован в качестве безработного с 19 мая 2014 г., снят с учета с 17 сентября 2014 г. по причине - профессиональное обучение, получал пособие с 19 мая 2014 г. по 17 сентября 2014 г., стипендию с 18 сентября 2014 г. по 31 октября 2014 г.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", Постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", установив, что период службы в Армии по призыву с 29 октября 1977 г. по 22 ноября 1979 г. учтен ответчиком в соответствии с действующим законодательством в одинарном размере; трудовая книжка истца утеряна; согласно сведениям, представленным ГАУК "Кузбасскино", документы, подтверждающие работу Митрофанова Л.Ф. в период с 20 декабря 1979 г. по 9 июня 1981 г., в архиве отсутствуют, представленная выдержка из газеты "Житейский случай" не может подтверждать факт работы истца в вышеуказанный период в Управлении кинофикации, поскольку в ней отсутствуют сведения об источнике и о периоде работы его работы; период с 28 октября 1988 г. по 26 мая 1992 г. работы истца водителем в ППСО Кемеровского облпотребсоюза учтен на основании архивных справок, предоставленных истцом в УПФР 20 декабря 2020 г. и перерасчет пенсии произведен с 20 декабря 2020 г.; период работы истца в должности исполнительного директора по снабжению и комплектации в фирме "Гамма - V" с 15 марта 2000 г. по 18 ноября 2003 г. не подтвержден документально, истцом не представлены сведения об отчислении страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в вышеуказанный период работы; документы, подтверждающие факт трудовой деятельности истца в должности водителя в ООО "Сибирьвнешторг" с 19 ноября 2003 г. по 19 мая 2006 г. отсутствуют; периоды с 22 мая 2006 г. по 6 августа 2008 г. и с 30 декабря 2011 г. по 1 апреля 2014 г. учтены ответчиком частично (с 31 июля 2006 г. по 16 сентября 2006 г. и с 5 апреля 2007 г. по 19 октября 2007 г.), оставшийся период работы не подтвержден документально; отсутствуют данные о том, что за период с 1 января 2012 г. по 16 апреля 2013 г. были уплачены страховые взносы; при назначении пенсии учтен период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с учетом назначения пенсии в 2019 г., суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Митрофанова Л.Ф. в полном объеме, поскольку доказательств обоснованности включения спорных периодов работы истца в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, стороной истца не представлено.

Судебная коллегия коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, не согласилась с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о включении в страховой стаж истца периодов работы с 20 декабря 1979 г. по 9 июня 1981 г. в должности водителя, монтажника - водителя в Кемеровском областном управлении кинофикации; с 4 сентября 1985 г. по 8 октября 1986 г. - шофера 2 класса в дирекции строящегося совхоза и мелиоративных объектов; с 22 мая 2006 г. по 2 июня 2006 г. - руководителя транспортного отдела ООО "Меркурий- Плюс"; с 1 января 2012 г. по 16 апреля 2013 г., с 1 января 2019 г. по 1 января 2020 г. в качестве индивидуального предпринимателя, а также период получения стипендии в ГКУ ЦЗН г. Кемерово с 18 сентября 2014 г. по 31 октября 2014 г., ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, в связи с чем пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.

Суд апелляционной инстанции, установив, что с 22 мая 2006 г. по 2 июня 2006 г. страховые взносы уплачены страхователем ООО "Сибметаллсервис"; с 31 июля 2006 г. по 16 сентября 2006 г. - ООО "Строй-тех"; с 5 апреля 2007 г. по 19 октября 2007 г. страховые взносы уплачены страхователем ООО "Белавтозапчасть", с 30 декабря 2011 г. по 26 июля 2013 г. страховые взносы уплачены страхователем индивидуальный предприниматель Митрофанов Л.Ф.; с 17 апреля 2013 г. по 10 декабря 2013 г. - ГАУЗ "Кузбасская областная клиническая больница им. С.В. Беляева"; с 27 ноября 2013 г. по 31 декабря 2013 г. - ООО "Домашние деньги", Митрофанов Л.Ф, состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 27 мая 2016 г. по 15 января 2020 г., производил оплату страховых взносов за период с 20 июля 2017 г. по 31 декабря 2019 г., учитывая, что часть спорного периода зачтена ответчиком в добровольном порядке: с 28 октября 1988 г. по 26 мая 1992 г., с 1 июля 2000 г. по 15 июля 2000 г., с 31 июля 2006 г. по 16 сентября 2006 г. (в том числе в период работы в ООО "Меркурий -Плюс" при уплате страховых взносов ООО "Строй -тех"), с 5 апреля 2007 г. по 19 октября 2007 г. (в том числе в период работы в ООО "Меркурий -Плюс" при уплате страховых взносов ООО "Белавтозапчасть""), с 27 мая 2016 г. по 31декабря 2018 г., пришел к выводу, что спорные периоды работы истца с 22 мая 2006 г. по 2 июня 2006 г. в должности руководителя транспортного отдела ООО "Меркурий-Плюс"; с 1 января 2013 г. по 16 апреля 2013 г., с 1 января 2019 г. по 1 января 2020 г. - в качестве индивидуального предпринимателя подлежат включению в его страховой стаж.

Исходя из того, что периоды работы Митрофанова Л.Ф. с 20 декабря 1979 г. по 9 июня 1981 г. водителем, монтажником - водителем в Кемеровском областном управлении кинофикации; с 4 сентября 1985 г. по 8 октября 1986 г. - шофером 2 класса в дирекции строящегося совхоза и мелиоративных объектов подтверждаются представленной в материалы пенсионного дела копией трудовой книжки истца, судебная коллегия пришла к выводу, что указанные спорные периоды подлежат включению в страховой стаж Митрофанова Л.Ф.

При этом судом апелляционной инстанции дополнительно указано, что факт хищения трудовой книжки истца в г.Красноярске подтверждается сообщением городского отдела полиции ОВД Ленинского района г.Красноярска от 20 марта 2002 г., представленным по запросу судебной коллегией истцом.

Также судебной коллегией принято во внимание, что предшествующие спорным записям и последующие записи о работе истца учтены ответчиком при назначении пенсии, записи внесены в трудовую книжку последовательно, в хронологически верном календарном порядке, исправлений или неточностей не содержат; печати предприятий, заверяющие подписи руководителей, внесших в трудовую книжку истца спорные записи, читаемы (на оттиске печати возможно с достоверностью воспроизвести наименование юридического лица), реквизиты приказов, на основании которых истец был принят на работу и уволен из предприятий, указаны, противоречий в данных сведений не имеется. Кроме того, о фактах фальсификации данной трудовой книжки ответчиком не заявлено.

Разрешая требование истца о включении в страховой стаж периода получения Митрофановым Л.Ф. стипендии с 18 сентября 2014 г. по 31 октября 2014 г. в ГКУ ЦЗН г., установив, что Митрофанов Л.Ф. зарегистрирован в качестве безработного с 19 мая 2014 г., снят с учета с 17 сентября 2014 г. по причине: профессиональное обучение, получал пособие с 19 мая 2014 г. по 17 сентября 2014 г., стипендию с 18 сентября 2014 г. по 31 октября 2014 г., судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении требований в указанной части, поскольку законом, действовавшим в спорный период, было установлено право истца на включение периода получения стипендии в общий трудовой стаж.

Учитывая, что оценка пенсионных прав истца произведена в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как наиболее выгодный вариант пенсионного обеспечения, а именно: сумма страховой пенсии по пункту 3 на дату назначения пенсии составляет 9 307 рублей 10 копеек, по пункту 4 - 8 791 рубль 08 копеек, истец, требуя включение в подсчет страхового стажа периоды службы в армии в двойной размере, не оспаривает правильность оценки его пенсионных прав по пункту 3 статьи 30 указанного закона, которая предметом заявленных требований не является, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для включения периоды службы в армии в двойном размере в страховой стаж истца не имеется.

Установив, что истцом были представлены документы, необходимые для назначения пенсии с 9 декабря 2019 г. по спорным периодам, судебная коллегия указала, что положения части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" о заявительном характере перерасчета пенсии с 1 числа месяца, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, в данном случае не применяются, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований об обязании ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу произвести перерасчет пенсии Митрофанова Л.Ф. с 9 декабря 2019 г., то есть с даты назначения пенсии, с учетом включения периодов его работы с 20 декабря 1979 г. по 9 июня 1981 г.; с 4 сентября 1985 г. по 8 октября 1986 г.; с 22 мая 2006 г. по 2 июня 2006 г.; с 1 января 2013 г. по 16 апреля 2013 г., с 1 января 2019 г. по 9 декабря 2019 г.; а также получения стипендии с 18 сентября 2014 г. по 31 октября 2014 г. в его страховой стаж.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя законность апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы, находит, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (статья 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать