Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-10785/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N 8Г-10785/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Водоканал" к Китоковой Зинаиде Инусовне о взыскании задолженности за потребление холодной воды,
по кассационной жалобе ответчика Китоковой Зинаиды Инусовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июля 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Водоканал" обратилось в суд с иском к Китоковой З.И. о взыскании доначисленной платы за безучетное потребление услуг холодного водоснабжения в сумме 87 100 рублей 44 копейки, сославшись на то, что актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт до водомерного потребления холодного водоснабжения по адресу: <адрес>.
Заочным решением Черкесского городского суда от 26 мая 2021 года исковые требования АО "Водоканал" были удовлетворены. 25 октября 2021 года заочное решение исполнено.
Определением суда от 10 декабря 2021 года по заявлению представителя ответчика заочное решение отменено и возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу.
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 апреля 2022 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июля 2022 года решение отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. С ответчика Китоковой З.И. в пользу АО "Водоканал" взыскана сумма доначисленной платы за водоснабжение в размере 87 100,44 рублей, судебные расходы в размере 2 813 руб.
Ответчиком Китоковой З.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика задолженности по оплате водоснабжения.
Отменяя решение суда, и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности несанкционированного подключения к централизованной системы водоснабжения, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Китоковой З.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
