Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N 8Г-10785/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К.,

судей Осиповой Е.М., Рогачевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-672/2021 по иску СНТ СН "Надежда" к Марачевскому Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов, и по встречному иску Марачевского Валерия Владимировича к СНТ "Надежда" о взыскании переплаты по членским взносам и иным платежам

по кассационной жалобе Марачевского Валерия Владимировича на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения Марачевского В.В., его представителя - Утышева А.Н., действующего на основании доверенности от 26 мая 2022 года сроком на пять лет, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

СНТ СН "Надежда" обратилось в суд с иском к Марачевскому В.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 44 434 рубля, пени - 12 017 рублей 82 копейки, расходов на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, государственной пошлины - 2 493 рубля 55 копеек, а всего 78 945 рублей 37 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельных участков в СНТ, в связи с несвоевременной оплатой членских взносов обязан оплатить по решению собрания Товарищества "Надежда" от 23 июня 2018 года, установившего размер членского взноса на период 2018/2019 г.г. - 13 800 рублей с одного участка, срок оплаты был определен не позднее 1 октября 2018 года, долг по оплате за земельные участки составил 41 400 рублей = 13 800 руб. х 3 участка, с учетом частично оплаты задолженность на 2 сентября 2020 года составляет 14 434 рубля (за отчётный период 2018/2019 г.г.). Также за отчетный финансовый период 2016/2017 г.г. Марачевский В.В. не оплатил членские взносы за земельные участки N 286, N 287, N 292 в размере 30 000 рублей. Протоколом общего собрания СНТ СН "Надежда" от 8 июня 2016 года установлен фиксированный размер оплаты членских взносов - за один земельный участок 11 000 рублей, который должен быть оплачен не позднее 17 июня 2017 года. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 мая 2017 года отменено решение общего собрания ТСН "Надежда" от 6 августа 2016 года, следовательно, правовую силу сохранило решение общего собрания ТСН "Надежда" от 19 сентября 2015 года, установившее размер обязательных платежей (членские взносы) за один земельный участок 11 000 рублей, в связи с чем за три земельных участка оплата составит 33 000 рублей, ответчик произвел оплату частично в размере 3 000 рублей, задолженность составляет 30 000 рублей.

Марачевский В.В. предъявил встречный иск о взыскании с СНТ СН "Надежда" переплату по членским взносам и другим платежам в размере 24 987 рублей 05 копеек, в том числе за 2017/2018 года 9 315 рублей, за 2018/2019 года 8 000 рублей, за 2019/2020 года 7 670 рублей 05 копеек.

В обоснование встречного иска указано, что решением собрания членов ТСН "Надежда" от 23 июня 2018 года, на которое ссылается истец, членский взнос установлен не был, решением Выборгского суда по делу N 2-1232/2019, указанное собрание признано недействительным с последующим изменением 23 октября 2019 года апелляционным определением N 33-7136/2019 судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда, которая признала недействительными решения собрания от 23 июня 2018 года в части утверждения целевого взноса в размере 13 800 рублей со сроком оплаты до 1 октября 2018 года. В период с 23 июня 2018 года по 23 октября 2019 года был исключен из членов товарищества. СНТ были допущены нарушения при расчете взносов, из имеющейся документации следует, что имеется переплата по взносам. Решение общего собрания СНТ от 8 июня 2016 года было также отменено судом, а потому взнос в размере 11 000 рублей не подлежал взысканию, оплата взноса возложена исходя из количества членов, а не количества находящихся в собственности у одного члена земельных участков.

Определением суда от 11 августа 2021 года прекращено производство по гражданскому делу по встречному иску Марачевского В.В. к СНТ СН "Надежда" о взыскании переплаты по членским взносам и иным платежам за период 2018-2019 года в размере 8 000 рублей, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2022 года, в удовлетворении встречных исковых требований Марачевского В.В. отказано, исковые требования СНТ СН "Надежда" удовлетворены частично. С Марачевского В.В. в пользу СНТ СН "Надежда" взыскана задолженность по оплате членских взносов за период 2016/2017 года в размере 18 000 рублей, пени - 4 212 рублей 51 копейка, задолженность по оплате членских взносов за период 2018/2019 года - 14 434 рубля, пени - 3 510 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 14 226 рублей, государственной пошлины - 1 346 рублей 88 копеек, а всего 55 729 рублей 51 копейка.

В кассационной жалобе Марачевский В.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В представленном в суд заявлении СНТ СН "Надежда" просило о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, возражая против удовлетворения кассационной жалобы Марачевского В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено, что Марачевский В.В. является собственником земельных участков N площадью 825 кв.м, с 3 марта 2006 года, N площадью 825 кв.м, с 26 февраля 2009 года, N площадью 825 кв.м, с 16 декабря 2005 года, расположенных в границах СНТ СН "Надежда" по адресу: <адрес>

Решением общего собрания ТСН "Надежда", оформленного протоколом от 6 августа 2016 года, установлен размер членского взноса на 2016/2017 год в размере 11 000 рублей.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 мая 2017 года результаты собрания ТСН "Надежда" признаны ничтожными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 октября 2017 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 мая 2017 года оставлено без изменения.

Решением общего собрания ТСН "Надежда", оформленного протоколом от 17 июня 2017 года, установлен размер членского взноса на 2017 год в размере 11 000 рублей за каждый участок, срок оплаты не позднее 31 октября 2017 года, неустойка за нарушение срока внесения членского взноса в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2018 года отказано в удовлетворении иска Марачевского В.В. к ТСН "Надежда" о признании ничтожным решения собрания от 17 июня 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 октября 2018 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2018 года оставлено без изменения.

Решением общего собрания СНТ "Надежда", оформленного протоколом от 19 сентября 2015 года, установлен размер членского взноса на 2015/2016 год в размере 11 000 рублей.

Указанное решение не было оспорено и недействительным не признавалось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Уставом СНТ "Надежда", утвержденным решением Общего собрания членов СНТ "Надежда" от 1 октября 2012 года (протокол N 2) установлена обязанность члена Товарищества по несению бремени содержания земельного участка и бремени ответственности за нарушение законодательства, своевременной уплате членских и иных взносов, предусмотренных законом и настоящим Уставом, налогов, платежей (пункт 4.6).

Согласно пункту 6.3 Устава СНТ "Надежда", утвержденным решением Общего собрания членов СНТ "Надежда" от 1 октября 2012 года (протокол N 2), к компетенции общего собрания членов Товарищества относится установление целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении.

Уставом СНТ СН "Надежда", утвержденным решением Общего собрания членов СНТ СН "Надежда" от 23 июня 2018 года, установлена обязанность члена Товарищества по несению бремени содержания земельного участка и бремени ответственности за нарушение законодательства, своевременной уплате членских и иных взносов, предусмотренных законом и настоящим Уставом, налогов, платежей (пункт 4.6).

Согласно пункту 6.3 Устава СНТ СН "Надежда", утвержденным решением Общего собрания членов СНТ СН "Надежда" от 23 июня 2018 года, к компетенции общего собрания членов Товарищества относится установление целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания членских взносов за 2016/2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что размер членского взноса в размере 11 000 рублей был установлен как в 2015 году, так и в 2017 году (судебным актом было признано недействительным решение собрания от 6 августа 2016 года, на котором был установлен размер членского взноса на 2016/2017 года, в связи с чем за 2016 год размер членского взноса был исчислен по решению собрания 2015 года, а за 2017 год по решению собрания, проведенного после признания недействительным решения собрания, оформленного протоколом от 6 августа 2016 года, все действующие решения общих собраний за спорный период содержат сведения о размере членского взноса 11 000 рублей), обязанность уплаты взносов предусмотрена законом и уставом товарищества, при этом оплата за спорный период произведена ответчиком не в сумме 3 000 рублей, как ссылается истец, а 15 000 рублей, в связи с чем взыскал задолженность в размере 18 000 рублей = 33 000 рублей (11 000 рублей х 3) - 15 000 рублей.

Также судом первой инстанции из материалов дела установлено, что решением очередного общего собрания ТСН "Надежда", оформленного протоколом от 23 июня 2018 года, Марачевский В.В. исключен из членов садоводов. Также указанным решением утвержден взнос на 2018/2019 года на содержание инфраструктуры сроком на один год для всех членов Товарищества, в том числе, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке в размере 13 800 рублей, сроком оплаты до 1 октября 2018 года.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Марачевского В.В. к ТСН "Надежда", решение общего собрания ТСН "Надежда", оформленные протоколом от 23 июня 2018 года, признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ленинградского областного суда от 23 октября 2019 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года отменено, по делу принято новое решение о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН "Надежда" от 23 июня 2018 года в части наделения правления ТСН "Надежда" полномочиями по применению к должникам меры в виде ограничения по снабжении электроэнергии, утверждении целевого взноса в размере 13 800 рублей, исключения из членов ТСН "Надежда" Марачевского В.В., в удовлетворении остальной части исковых требований Марачевского В.В. отказано.

Решением общего собрания СНТ СН "Надежда", оформленного протоколом от 24 августа 2019 года, принято решение о взыскании задолженности за период 2018/2019 года из расчета 13 800 рублей за один участок и начисления пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 1 октября 2018 года.

Указанное решение не было оспорено и недействительным не признавалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Удовлетворяя требование истца в части взыскания задолженности за период 2018/2019 года, суд исходил из того, что решением собрания от 24 августа 2019 года фактически утвержден размер задолженности по уплате взносов в размере 13 800 рублей, не оспорено, а потому задолженность взыскана в размере 14 434 рублей из расчета 41 400 рублей (13 800 рублей х 3) - 26 966 рублей (оплачена за спорный период).

Учитывая периоды просрочки и неисполнение ответчиком обязательств по уплате взносов, суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании пени.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указал, что, с учетом положений пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязанность по уплате членских и целевых взносов установлена федеральным законодательством и Уставом СНТ "Надежда", а общим собранием может устанавливаться только размер взносов и сроки их уплаты, в связи с чем признание недействительными решений собрания, на которых, в том числе, были установлены размеры взносов, не отменяет для членов СНТ необходимость уплаты денежных средств в качестве членских и целевых взносов.

Кассационный суд соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судами правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы кассационной жалобы о не рассмотрении ходатайства об отложении рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, чем были нарушены права ответчика, подлежат отклонению, т.к. опровергаются текстом апелляционного определения.

Подлежат отклонению доводы кассационной жалобы, что расходы, понесенные истцом, могут быть взысканы с ответчика только при установлении неосновательного обогащения его, как лица, не являющегося членом СНТ, поскольку решение общего собрания об исключении Марачевского В.В. из членов СНТ признано недействительным.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе, они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов судов, в том числе в части оценки разумности судебных расходов, судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных постановлений.

Исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка