Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-1077/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 8Г-1077/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Куратова А.А., Юдановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Электросервис" городского округа "город Южно-Сахалинск" к Разумовой Инессе Львовне о признании недействительным (ничтожным) договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям, иску Разумовой Инессы Львовны к МУП "Электросервис" городского округа "город Южно-Сахалинск" о возложении обязанности исполнить договор о технологическом присоединении,
по кассационной жалобе Разумовой Инессы Львовны
на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 7 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия
установила:
МУП "Электросервис" обратилось в суд с иском к Разумовой И.Л. о признании недействительным (ничтожным) договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Разумовой И.Л. заключен договор N, предметом которого является осуществление технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение максимальной мощности), перешедшим в хозяйственное ведение истца, принадлежащего ответчику жилого дома <адрес> Однако в ходе проведения работ установлен факт подключения дома к сетям СНТ "Тимирязевское", поэтому исполнение договора приведет к нарушению законных интересов товарищества.
Разумова И.Л. иск не признала, обратилась к МУП "Электросервис" со встречными исковыми требованиями о возложении обязанности исполнить договор о технологическом присоединении, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением принятых МУП "Электросервис" обязательств.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СНТ "Тимирязевское", администрация г. Южно-Сахалинска, ПАО "Сахалинэнерго".
Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 7 октября 2021 года, признан недействительным договор об осуществлении присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между МУП "Электросервис" городского округа "<адрес>" и Разумовой И.Л. В удовлетворении встречного иска Разумовой И.Л. отказано.
В кассационной жалобе Разумова И.Л. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, принять новое решение об отказе в первоначальном иске и удовлетворении ее исковых требований.
В возражениях на кассационную жалобу администрация г. Южно-Сахалинска просит в ее удовлетворении отказать.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Разумова И.Л. является собственником земельного участка и жилого дома <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между МУП "Электросервис" и Разумовой И.Л. заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого МУП "Электросервис" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения (увеличение максимальной мощности) жилого дома N <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Точка присоединения сторонами определена в соответствии с балансовой принадлежностью электрических сетей - воздушная линия электропередач напряжением <данные изъяты> на ближайшей к участку опоре.
Удовлетворяя требования МУП "Электросервис" о признании недействительным договора N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что указанный договор был заключен в нарушение прямого указания, изложенного в статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и определенного Правительством Российской Федерации порядка технологического присоединения к электрическим сетям, а именно, при наличии действующего договора технологического присоединения с СНТ "Тимирязевское", что противоречит принципу однократности. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречных требований Разумовой И.Л.
С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным судами. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права при верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Довод кассационной жалобы о том, что доказательств, подтверждающих, наличие каких-либо прав у СНТ "Тимирязевское" на воздушные линии <данные изъяты> СНТ "Тимирязевское" общей протяженностью <данные изъяты> км по адресу: <адрес> не представлено, опровергается договором электроснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, которым судом дана оценка.
Другие доводы кассационной жалобы заявителя фактически выражают его субъективное мнение в отношении обстоятельств дела и правильности применения судом норм права, о каких-либо нарушениях, допущенных судом при рассмотрении и разрешении спора, не свидетельствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 7 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Разумовой Инессы Львовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
