Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-10729/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2022 года Дело N 8Г-10729/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Аноприенко К.В.,
судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И.,
с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятановой Л.Г. к ООО "Городская объединенная социальная аптека" о компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе ООО "Госаптека" на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., пояснения представителя ООО "Госаптека" - Бойкова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Пятановой Л.Г. - Токаревой Е.Б., указавшей на отсутствие оснований для отмены судебных актов, заключение прокурора Потаповой Е.Н., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия
установила:
Пятанова Л.Г. обратилась с иском к ООО "Госаптека" о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., указав, что 02.06.2021 она поскользнулась на мокром коврике и упала в торговом зале аптеки, расположенной по адресу:<адрес>. В результате падения получила травму в виде перелома обеих лодыжек правой голени со смещением, испытывала боль, неудобства, вынуждена была длительное время лечиться, ей причинен моральный вред; полагает, что получение ею травмы стало возможным из-за ненадлежащего содержания ответчиком торгового зала.
Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО "Госаптека" в пользу Пятановой Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
В кассационной жалобе генеральный директор ООО "Госаптека" Анисимова Е.Б. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Без учета всех обстоятельств по делу, а также принципа разумности и справедливости, судами постановлено решение о взыскании компенсации морального вреда в завышенном размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такого характера нарушений судами не допущено.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Госаптека" на основании договора аренды от 29.05.2019, заключенного с индивидуальным предпринимателем Хачатрян Г.А. использует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для размещения аптеки.
02.06.2021 Пятанова Л.Г. зайдя в торговый зал аптеки, упала, поскользнувшись на мокром коврике, в результате чего получила травму в виде перелома обеих лодыжек правой голени со смещением, наложена гипсовая лангета на срок 8-12 недель, рекомендовано передвижение на костылях.
Факт получения телесных повреждений при обстоятельствах указываемых истцом, а также их характер стороной ответчика, не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.
Разрешая спор по существу, установив факт причинения вреда здоровью истца, вину ответчика как арендатора и пользователя нежилым помещением, наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием ответчиком имущества и падением истца, в результате которого ею были получены телесные повреждения, причинившие вред здоровью, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", принимая во внимание фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, необходимость амбулаторного лечения, с учетом требований разумности и справедливости, определилко взысканию сумму, в размере 100 000 руб.
Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.
Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы ООО "Госаптека" приводились ранее, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанций, обосновано были отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении. Оценка доказательств, исследованных судами, произведена по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, характер страданий истца, выразившихся в испытываемой ею физической боли от травмы, нравственных переживаний, нахождения ее на амбулаторном лечении, обстоятельств получения травмы, с учетом принципа разумности и справедливости, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы ООО "Госаптека" выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.
Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Иных доводов, влекущих признание оспариваемых судебных постановлений незаконными, кассационная жалоба не содержит.
При таких данных, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Госаптека" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
