Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-10691/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 8Г-10691/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Климовой В.В.,
судей Камышовой Т.В., Черчага С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аветисянц Зинаиды Георгиевны к АМС г. Владикавказа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
по кассационной жалобе Администрации местного самоуправления г. Владикавказа на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 04 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания от 11 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Аветисянц З.Г. обратилась в суд с иском к АМС г. Владикавказа РСО-Алания о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на кв. N 13, расположенную по адресу: г.Владикавказ, пр. Коста, 276.
В обоснование иска указала, что 20.12.1995 умер ее супруг - Аветисянц Э.А. После его смерти открылось наследство в виде квартиры N 13 общей площадью 32,7 кв.м., в том числе жилой -21,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Владикавказ, пр. Коста, 276. Являясь наследником первой очереди, она обратилась к нотариусу Майского нотариального округа КБР Ворсину А.Ф. за получением свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру и получила отказ в связи с тем, что нотариусу не представлены документы, подтверждающие право собственности на квартиру.
Вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю Аветисянц Э.А. на основании ордера от 18.06.1970, N 001856, выданного исполнительным комитетом Орджоникидзевского городского Совета депутатов трудящихся Горжилуправления, согласно которому Аветисянц Э.А. имел право на вселение в порядке обмена с Николенко П.М. в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Орджоникидзе ул. Н. Буачидзе, 238, кв.13 ( ныне пр. Коста 276, кв.13). Квартира входила в состав ЖСК N 12, пай за вышеуказанную квартиру был выплачен полностью. По данным ГУП "Аланиятехинвентаризация" N 13, 276 на праве собственности ни за кем не зарегистрирована, числится за ЖСК N 12 При жизни наследодателя право собственности на данную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Имущество в виде двухкомнатной квартиры N 13, по пр. Коста, 276 г. Владикавказа принадлежало наследодателю Аветисянц Э.А. на день открытия наследства, и, соответственно, является наследственным имуществом после его смерти. Это имущество полностью перешло в ее, истца, владение и пользование, и она фактически приняла наследство, участвует в оплате жилищно - коммунальных услуг.
Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 04 апреля 2022 года исковые требования Аветисянц З.Г. к АМС г. Владикавказа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворены.
Постановлено: включить в наследственную массу после смерти Аветисянц Э.А., умершего 20.12.1995 года, имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 32,7 кв.м., расположенной в Владикавказе, по пр. Коста, 276, кв.13; признать за Аветисянц З.Г., 11.04.1938 года рождения, право собственности на кв.N 13, общей площадью 32,7 кв.м., расположенную в г. Владикавказе по пр. Коста, 276, в перепланированном состоянии.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики РСО-Алания от 11 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Администрацией г. Владикавказа ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что на основании ордера от 18.06.1970, N 001856, выданного исполнительным комитетом Орджоникидзевского городского Совета депутатов трудящихся Горжилуправления, Аветисянц Э.А. с членами семьи - женой, Аветисянц З.Г. и двумя детьми вселился в порядке обмена с Николенко П.М. в двухкомнатную квартиру N 13, расположенную по адресу: г. Орджоникидзе (ныне г. Владикавказ), ул. Буачидзе, 238(ныне пр. Коста 276, кв.13).
Из справки ЖСК-12 усматривается, что Аветисянц Э.А. принадлежит кв N 13 в ЖСК-12, состоящая из 2-х комнат общей площадью 32,7 кв.м. Паевые взносы в сумме 2 665 руб. выплачены полностью, что подтверждается также исследованными в судебном заседании документами Нотариальной палаты РСО-Алания. В состав семьи Аветисянц Э.А. входит Аветисянц З.Г., задолженностей кооперативу нет.
Согласно свидетельству о заключении брака 1-ИО N 395391 Аветисянц Э.А. состоит в зарегистрированном браке с Шахзадовой З.Г., после заключения брака ей присвоена фамилия "Аветисянц".
Свидетельством о смерти от 11.06.1996 1-ВЕ N 25994 подтверждается, что Аветисянц Э.А. умер 20.12.1995 года.
Из выписки ГУП "Аланиятехинвентаризация" об объекте капитального строительства от 07 октября 2020 следует, что квартира N 13 по пр. Коста 276 на праве собственности не зарегистрирована, числится за ЖСК-12, сведения о регистрации которого в качестве юридического лица в настоящее время в Межрайонной инспекции ФНС по г. Владикавказу в базе данных ЕГРЮЛ отсутствуют.
Из материалов дела также следует, что обследованные жилые помещения квартиры N 13 по пр.Коста 276 г. Владикавказа, соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-1010 "Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" и на момент проверки Главного Управления МЧС России по РСО-Алания нарушений, ведущих к угрозе возникновения пожара в указанной квартире не выявлено.
Согласно судебной строительно-технической экспертизе произведенные в кв.13, расположенной по адресу: пр. Коста, общей площадью 32,7 кв.м, (согласно сведениям технического паспорта), перепланировка, переустройство, в том числе перенос газовой колонки соответствуют действующим строительным нормам и правилам. Возможна безопасная эксплуатация квартиры с учетом произведенной в ней перепланировки, переустройства, в том числе, переноса газовой колонки. Произведенная в квартире перепланировка (переустройство) не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что паевой взнос на спорную кооперативную квартиру Аветисянц Э.А. уплачен полностью, а истец, являясь наследником первой очереди после смерти Аветисянц Э.А., добросовестно, открыто и непрерывно, без притязаний со стороны третьих лиц владеет спорным недвижимым имуществом, которое после уплаты пая фактически являлось собственностью наследодателя, осуществляет содержание жилого помещения, уплачивает все необходимые платежи, фактически приняв наследство, пришел к правильному выводу о законности исковых требований, учитывая то, что осуществленная в спорной квартире перепланировка (переустройство), не нарушает требования СНиП, СанПиН, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003, N 170, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает архитектурного облика здания.
Суд апелляционной инстанции полностью согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа от 04 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 августа 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Климова В.В.
Судьи Камышова Т.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
