Дата принятия: 22 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1060/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 8Г-1060/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Куликовой И.И.,
судей Шевцовой Т.С. и Медведевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ТСЖ "Давыдова-42", коллегии адвокатов "Премьер" ассоциации Приморского края о признании сделки недействительной
по кассационной жалобе ФИО11 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., пояснения Лисицкой С.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Лисицкая С.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Давыдова-42", коллегии адвокатов "Премьер" ассоциации Приморского края о признании сделки недействительной. В обосновании требований указала, что председатель ТСЖ "Давыдова-42" ФИО12 превысив свои полномочия, выдал доверенность коллегии адвокатов "Премьер" ассоциации Приморского края на представление интересов товарищества, в том числе на получение присужденного имущества, денежных средств товарищества, доверенность с правом передоверия. Истец полагала, что выдача доверенности с правом участия от лица товарищества в делах о банкротстве с участием в них доверителя в качестве конкурсного кредитора имеет целью вывода денежных средств и имущества собственников и доведение товарищества до банкротства. Лисицкая С.С. просила суд признать недействительной доверенность от 12 февраля 2019 года, выданную ФИО13 от имени ТСЖ "Давыдова-42" коллегии адвокатов "Премьер" ассоциации Приморского края.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 октября 2021 года в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Лисицкой С.С. ставится вопрос об отмене судебных актов.
ТСЖ "Давыдова-42", КА "Премьер", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Лисицкая С.С. является собственником квартиры <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Давыдова-42".
Согласно пункту 12.1 Устава ТСЖ "Давыдова-42", руководство деятельностью товарищества осуществляет правление товарищества, которое является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.
В соответствии с пунктом 13.5 Устава, правление товарищества избирает из своего состава председателя товарищества, который действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества, не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.
19 мая 2017 года председателем правления ТСЖ "Давыдова-42" выбран ФИО14. на срок до 19 мая 2019 года.
12 февраля 2019 года ТСЖ "Давыдова-42" в лице председателя правления ФИО15 действующего на основании Устава, выдало на имя коллегии адвокатов "Премьер" ассоциации Приморского края доверенность на представление интересов ТСЖ во всех негосударственных, государственных и муниципальных органах, организациях, учреждениях, предприятиях, перед иными лицами, прокуратуре, судах всех уровней со всеми необходимыми правами, с правом передоверия, сроком на 3 года.
12 марта 2019 года на основании указанной доверенности в порядке передоверия коллегия адвокатов "Премьер" ассоциации Приморского края уполномочила адвоката ФИО16 представлять интересы ТСЖ "Давыдова-42".
На основании данной доверенности ФИО17. представлял интересы ТСЖ "Давыдова-42" при рассмотрении гражданских дел, в том числе по иску товарищества к прежнему собственнику квартиры ФИО18 (матери Лисицкой С.С.) о взыскании коммунальных платежей.
Разрешая спор суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 53, 153, 154, 166, 168, 173.1, 185, 185.1, 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 144, 145, 147-149 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходил из того, что факт отсутствия у ФИО19. полномочий на совершение спорной сделки - выдачи доверенности - не доказан, необходимость одобрения данной сделки правлением товарищества или общим собранием членов товарищества собственников жилья не установлена.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Ссылка заявителя на отсутствие полномочий у адвоката ФИО20 представлять интересы ТСЖ "Давыдова-42" по настоящему гражданскому делу на основании только доверенности несостоятельна, так как граждане и организации вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (статьи 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела и представленных им с кассационной жалобой, фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции. Доводы не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Неправильного применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Иное толкование норм действующего законодательства и иная оценка заявителем фактических обстоятельств основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта служить не могут.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Советского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО21 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
