Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 8Г-10547/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.

судей Рогожина Н.А. и Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Натальи Васильевны к ООО "Анекс Туризм" о защите прав потребителей по кассационной жалобе Виноградовой Натальи Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Виноградова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Анекс Туризм" о защите прав потребителя, в котором просила взыскать: - денежные средства по договору N TUR-13/01/2020-549 о реализации туристического продукта от 13 января 2020 года в сумме 125861 рублей; неустойку за нарушение исполнения обязательства в сумме 125861,40 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (согласно статье 395 ГК РФ) с учетом принятого изменения за период с 13 марта 2020 года по 26 марта 2021 года в размере 6088,45 рублей; расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2021 года иск Виноградовой Н.В. удовлетворен.

С ООО "Анекс Туризм" в пользу Виноградовой Н.В. взысканы денежные средства по договору N TUR-13/01/2020-549 о реализации туристического продукта от 13 января 2020 года в сумме 125861,40 рубль, неустойка в размере 125861,40 рубль, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 138905,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2020 года по 26 марта 2021 года в размере 6088,45 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего взыскано 446716,87 рублей.

Этим же решением с ООО "Анекс Туризм" в доход местного бюджета муниципального образования "Киришский муниципальный район" Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 6078,11 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 марта 2022 года решение Киришского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2021 года в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. В отмененной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Виноградовой Н.В. о взыскания неустойки за нарушение исполнения обязательства в размере 125861,40 рубль, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2020 года по 26 марта 2021 года в размере 6088,45 рублей - отказано.

Решение суда от 14 сентября 2021 года в части взыскания денежных средств по договору N TUR-13/01/2020-549 о реализации туристического продукта от 13 января 2020 года в сумме 125861,40 рублей и в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей - оставлено без изменения.

Решение суда от 14 сентября 2021 года в части взыскания государственной пошлины изменено. С ООО "Анекс Туризм" в бюджет муниципального образования "Киришский муниципальный район" Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 3717,23 руб..

В кассационной жалобе Виноградова Н.В. просит об отмене апелляционного определения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N ЮЭ9965-20-139297181, по состоянию на 28 июня 2020 года с использованием сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП", размещенном на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет, ООО "Анекс Туризм" создано в качестве юридического лица 02 декабря 2016 года и имеет основной вид деятельности: 79.11 "Деятельность туристических агентств".

13 января 2020 года между Турагентом "Пальма Тревел" в лице директора Лесниковой Л.П., и действующим также по поручению Туроператора ООО "Анекс Туризм" и Виноградовой Н.В. заключен договор о реализации туристского продукта N TUR-13/01/2020-548, по условиям которого "Исполнитель" обязуется отказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт Туроператору, совершить иные предусмотренные договором действия, а "Заказчик" обязуется оплатить "Туристский продукт" по направлению: Турция в период с 06 мая 2020 года по 16 мая 2020 года.

Согласно приложению N 1 к договору TUR-13/01/2020-548 от 13 января 2020 года предварительная стоимость тура в рублях составляет 133000 рублей.

Представленными кассовыми чеками подтвержден факт уплаты Виноградовой Н.В. стоимости туристского продукта в общем размере 134500 рублей, что также подтверждается приложением N 1.

02 марта 2020 года Виноградова Н.В. обратилась к директору туристической фирмы "Пальма Тревел" - Лесниковой Л.П. с письменным заявлением об аннулировании тура на основании договора N 13/01/2020- 548 в связи с эпидемиологической обстановкой, внесенной ею оплаты с учетом фактически понесенных расходов, указав, что ознакомлена с условиями аннуляции и штрафами.

Согласно расписке от 18 марта 2020 Виноградова Н.В. подтверждила получения от ИП Лесниковой Л.П. денежных средств в размере 6810,63 рублей по аннулированному договору N 548 от 02 марта 2020 года с указанием отсутствия претензий к Лесниковой Н.В.

Также, 04 марта 2020 года Виноградова Н.В. обратилась в ООО "Анекс Туризм" с претензией о возврате остатка денежных средств в сумме 111857,27 рублей.

Согласно гарантийному письму исх. N 2403/СС от 09 ноября 2020 года ООО "Анекс Туризм" гарантировало туристам VINOGRADOVA MARIIA, VINOGRADOV ALEKSANDR, VINOGRADOVA NATALIA, VINOGRADOV SERGEI, которые не смогли воспользоваться туристским продуктом по заявке N 7220913 по направлению Турция в период с 06 мая 2020 года по 16 мая 2020 года в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (неблагополучной эпидемиологической обстановкой в стране и мире, вызванной распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных Турагентом в счет оплаты аннулированной заявки, путем переноса (зачета) на новую заявку.

Кроме того, ООО "Анекс Туризм" сообщало о том, что производит перенос (зачет) денежных средств (за исключением оказанных Туроператором услуг (стоимость услуг по оформлению визы (в том числе консульский сбор) и "Страховка от невыезда") только в случае бронирования Турагентом/Туристом заявки на тех же туристов с изменением страны временного пребывания и/или сроков тура по письменному заявлению Туриста в срок до 31 декабря 2021 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии оснований для взыскания с ООО "Анекс Туризм" в пользу Виноградовой Н.В. денежных средств по договору N TUR-13/01/2020-549 о реализации туристического продукта от 13 января 2020 года в размере 125861,40 рубль, неустойки в размере 125861,40 рубль, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 138905,62 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2020 года по 26 марта 2021 года в размере 6088,45 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

С выводами суда первой инстанции в части необходимости взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился суд апелляционной инстанции, признал их не отвечающими требованиям норм материального права.

Суд второй инстанции обратил внимание на то, что Федеральным законом от 08 июня 2020 года N 166-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции и статьей 7 этого Федерального закона установлено, что при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить плату за проезд пассажира и плату за провоз его багажа в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В продолжение указанного, Правительством Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1078 утверждено "Положение об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы" (далее - Положение от 20 июля 2020 года N 1078), согласно пункту 5 которого предусмотрено, что в случае отказа заказчика (потребителя) от равнозначных услуг размещения, а также в иных случаях отказа от бронирования по его инициативе или в случае, если заказчик (потребитель) не воспользовался равнозначными услугами размещения до окончания срока действия обязательства, бронирование отменяется и исполнитель осуществляет возврат заказчику (потребителю) уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Пунктом 8 вышеуказанного Положения предусмотрено, что исполнитель при осуществлении возврата заказчику (потребителю) уплаченных им при бронировании денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5-7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику (потребителю) проценты за пользование денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления силу постановления, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком (потребителем) соответствующего требования до дня возврата заказчику (потребителю) уплаченных им при бронировании денежных сумм.

Проанализировав вышеприведенные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Виноградовой Н.В. о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательства в размере 125861,40 рубль, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2020 года по 26 марта 2021 года в размере 6088,45 рублей.

Кассационный суд приходит к выводу, что суд апелляционной инстанций правильно определилвсе значимые по делу обстоятельства, правильно определилнормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустил нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые были не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра апелляционного определения суда второй инстанции.

Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Виноградовой Натальи Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка