Дата принятия: 31 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-10533/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2022 года Дело N 8Г-10533/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,
судей Бабеншевой Е.А. и Гилязовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова Руслана Васильевича к ООО "Торгово-производственная компания Маршал" о взыскании уплаченных за товар денежных средств по кассационной жалобе Новожилова Руслана Васильевича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Близнин А.А. обратился с иском к ООО "Торгово-производственная компания Маршал" (ООО "ТПК Маршал") о взыскании уплаченной за товар суммы, ссылаясь, что в 2017 году приобрел шуруповерт "Редверг Базик СД10Л/1", N 2017/040792, который через некоторое время после эксплуатации перестал принимать заряд и включаться. В связи с выявленными в товаре недостатками, истец полагал, что ответчик обязан возвратить ему оплаченные за товар денежные средства в размере 3000 руб.
Определением суда от 24 августа 2021 года произведена замена истца Близнина А.А. на его правопреемника Новожилова Руслана Васильевича.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 февраля 2022 года, в удовлетворении иска Новожилова А.А. было отказано.
В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Новожилов Р.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 августа 2017 года Близнин А.А. приобрел у ООО "ТПК Маршал" шуруповерт аккумуляторный "REDVERG BASIC SD10L/1", стоимостью 2090 руб.
Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 20 августа 2018 года по делу N 2-2154/2018 с ООО "ТПК Маршал" в пользу Близнина А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, причиненного нарушением прав потребителя, вследствие продажи 08 августа 2017 года ответчиком товара (шуруповерт аккумуляторный "REDVERG BASIC SD10L/1") ненадлежащего качества, а также штраф в размере 1000 рублей.
16 июля 2021 года Близнин А.А. и Новожилов Р.В. заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент (Близнин А.А.) передал, а цессионарий (Новожилов Р.В.) принял на себя право требования по обязательству ООО "ТПК Маршал", возникшему в результате продажи цеденту товара (Шуруповерт аккумуляторный "Редверг Базик СД10Л/1") ненадлежащего качества.
В связи с заключением договора цессии от 16 июля 2021 года, Новожилов Р.В. вправе обратиться с требованием к ООО "ТПК Маршал" о возврате уплаченной Близниным А.А. денежной суммы за товар ненадлежащего качества.
Руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, установив, что Близнин А.А., правопреемником которого является Новожилов Р.В., ранее обращался в суд с заявлением о взыскании с ООО "ТПК Маршал" компенсации морального вреда в связи с продажей данного товара, имел реальную возможность в пределах срока исковой давности предъявить ответчику и требование о возврате уплаченных за товар денежных средств, а также приняв во внимание об отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска сроков исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по причине сроков исковой давности.
Разрешая настоящий спор суд учел, что шуруповерт аккумуляторный "REDVERG BASIC SD10L/1" был приобретен Близниным А.А. 08 августа 2017 года, в исковом заявлении от 06 апреля 2018 года, уточненном исковом заявлении от 15 декабря 2017 года по делу N 2-2154/2018 Дворецкий Ю.В. от имени Близнина А.А. указал, что "примерно через два месяца после начала использования аппарат перестал принимать заряд и перестал включаться". Исковое заявление, содержащее требование к ответчику ООО "ТПК Маршал" о взыскании уплаченной за товар суммы, подписано и направлено в суд 15 апреля 2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности, истекшего 09 октября 2020 года.
С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной инстанции по мотивам, указанным в апелляционном определении.
Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определиливсе значимые по делу обстоятельства, правильно определилинормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.
Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы судов.
В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.
В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новожилова Руслана Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
