Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-10532/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 года Дело N 8Г-10532/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хубулова Казбека Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков и Кесаеву Тамрелану Эльбрусовичу о взыскании компенсации за причиненный ущерб, компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,
по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хубулов К.В. обратился в суд с иском к Кесаеву Т.Э., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц CLS 500, под его управлением, принадлежащего ему же, и Ниссан Премьера, под управлением Кесаева Т.Э. В результате ДТП автомобиль Мерседес-Бенц CLS 500, получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Кесаев Т.Э., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО "НАСКО". Гражданская ответственность Хубулова К.В. на момент ДТП застрахована не была. Поскольку согласно п.21 выписки из ЕГРЮЛ и определению Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А65- 20872/2019 АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА заявление о получении компенсационной выплаты, которое получено РСА ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке проведен осмотр ТС, однако страховая выплата не произведена в 20-дневный срок. В связи с чем, он обратился в экспертную организацию ООО ЭПЦ "Партнер", которая оценила стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей в 319 200 рублей, без учета износа в 504 700 рублей. Стоимость экспертизы составила 9 000 рублей. Таким образом, считает, что с ответчика РСА подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей в размере 319 200,00 рублей, с ответчика Кесаева Т.Э. подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа деталей и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей, что составляет 185 500,00 рублей. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика Кесаева Т.Э. компенсацию за причиненный ущерб в размере 185 500 рублей, с РСА компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере 319 200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 416 рублей, штраф в размере 159 600 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, неустойку из расчета 3 192 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты суммы компенсационной выплаты.
Решением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 января 2022 года исковые требования Хубулова К.В. удовлетворены частично. С ответчика РСА в пользу истца Хубулова К.В. взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда в размере 319 200 рублей, неустойка за период с 01.03.2020 года по 23.03.2020 года в размере 73 416 рублей, штраф в размере 159 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9 000 рублей, неустойка за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2020 года по день фактической оплаты ответчиком суммы компенсационной выплаты включительно, в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения, что составляет 3 192 рубля в день, но не более чем 326 584 рубля. В остальной части исковых требований Хубулова К.В. отказано. С ответчика РСА в доход муниципального образования Алагирского района РСО-Алания взыскана государственная пошлина в размере 7126,16 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2022 года решение оставлено без изменения.
Представителем ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Шило А.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства о страховании, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции, положив в основу принятого решение экспертное заключение, представленное истцом, пришел к выводу о взыскании с РСА компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в размере 319 200 рублей, применяя положения статьи 333 ГК РФ, взыскал с РСА штрафные санкции и отказал в удовлетворении исковых требований заявленных к Кесаеву Т.Э.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о непредставлении истцом постановления об административном правонарушении, были предметом оценки и исследования судами и мотивированно отклонены, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Усманова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
