Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 8Г-10473/2022

от 22 ноября 2022 года N 88-10447/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Ковалёва С.А., Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав представителя страхового акционерного общества "ВСК" Тарасовой А.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) от 20.08.2021 N У-21-112450\5010-003 удовлетворены требования Ковалева А.Ю. о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК" (далее - САО "ВСК") неустойки удовлетворено: в случае неисполнения САО "ВСК" решения финансового уполномоченного от 11.06.2021 N У-21-65708/5010-008 в установленный срок, взыскать с САО "ВСК" в пользу Ковалева А.Ю. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, взысканного решением финансового уполномоченного от 11.06.2021 N У-21-65708/5010-008, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, взысканного решением финансового уполномоченного от 11.06.2021 N У-21-65708/5010-008, но не более 400 000 руб.

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного N У-21-112450/5010-003 от 20.08.2021 в части размера взысканной неустойки.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Деревяшкин И.В., Кайгородов К.В., ПАО СК "Росгосстрах".

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2022 года, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений,

Ковалев А.Ю., Деревяшкин И.В., Кайгородов К.В., ПАО СК "Росгосстрах", представители ПАО СК "Росгосстрах", службы финансового уполномоченного, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.Ю. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении в рамках прямого возмещения убытков по факту причинения механических повреждений принадлежащему ему транспортному средству "Nissan Juke", государственный регистрационный знак N, в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" отказало Ковалеву А.Ю. в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.Ю. обратился в САО "ВСК" с претензией, содержащей требование о выплате суммы страхового возмещения, в удовлетворении которой отказано.

Решением финансового уполномоченного от 11.06.2021 N У-21-65708/5010-008 удовлетворено требование Ковалёва А.Ю. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения, взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Вышеуказанное решение вступило в силу 29.06.2021.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству САО "ВСК" приостановлено исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 февраля 2022 года, отказано в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного от 11.06.2021 N У-21-65708/5010-008.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив Ковалеву А.Ю. страховое возмещение 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалёв А.Ю. обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с САО "ВСК" неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. на основании решения финансового уполномоченного от 11.06.2021 N У-21-65708/5010-008.

Финансовым уполномоченным вынесено вышеуказанное решение от 20.08.2021 N У-21-112450\5010-003.

Рассматривая заявление, финансовый уполномоченный, руководствуясь положениями ст.ст.191, 330 Гражданского кодекса РФ, ст.7, п.21 ст.12, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив ненадлежащее исполнение САО "ВСК" своих обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения финансовой организацией своего обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения, взысканного решением от 11.06.2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

Не согласившись с данным решением, САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об его изменении.

Разрешая спор, суд первой инстанции, соглашаясь с выводами финансового уполномоченного, оценив представленные доказательства, установив, что страховщик осуществил страховое возмещение на основании решения финансового уполномоченного от 11.06.2021 с нарушением предусмотренного ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока, исходил из того, что период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 454 дня, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения финансового уполномоченного от 11.06.2021 было приостановлено (218 дней), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований САО "ВСК".

Разрешая заявление САО "ВСК" о снижении размера неустойки, суд, руководствуясь положениями п.п.1, 2 ст.333 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п.71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу об отсутствии основания для снижения размера неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о злоупотреблении правом со стороны Ковалева А.Ю., который длительное время не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, судебной коллегией отклоняются, поскольку злоупотребление правом со стороны Ковалева А.Ю. судами установлено не было, при этом установление новых обстоятельств в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке являться не может.

Вопреки позиции заявителя, к выводам о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки и определении ее конкретного размера суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

При этом в силу абзаца 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права. У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по пересмотру выводов судов об установлении конкретного размера взысканной неустойки с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву ее несоразмерности, несоответствия ее последствиям нарушения обязательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка