Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-10432/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 8Г-10432/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.,
судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску администрации ГОсВД "город Махачкала" к Мудуевой Д.Ю. о признании строений самовольными постройками и обязании ответчика их снести за счет собственных средств,
по кассационной жалобе администрации ГОсВД "город Махачкала" на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30 ноября 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
администрация ГОсВД "город Махачкала" обратилась в суд с иском, с последующим уточнением, к Мудуевой Д.Ю. о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объекты капитального строительства общей площадью 952 кв.м., расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами N и N, по адресу: <адрес> (ул. <адрес>); в случае невыполнения ответчиком указанных требований, предоставить администрации г.Махачкалы право снова данных строений с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.
В обоснование исковых требований администрация ГОсВД "город Махачкала" указала, что спорные строения представляют собой одноэтажные объекты капитального строительства, высотой 4 м., фактической площадью 952 кв.м., со сборно-разборными элементами размерами 95 х 10 м. Вышеуказанные объекты капитального строительства состоят из бетонного каркаса с кирпичным наполнением и бетонными перекрытиями, а также из элементов сборно - разборной конструкции. В соответствии с заключением МУП "Махачкалинское кадастрово-геодезическое бюро" от 16 октября 2020 года выявлен выход фактических границ одного из капитального строения за границы (поворотные точки) земельного участка с кадастровым номером N, Часть (половина) капитального строения, общей площадью 49 кв.м. расположена на соседнем земельном участке с кадастровым номером N.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30 ноября 2021 года исковые требования администрации ГОсВД "город Махачкала" удовлетворены в полном объеме.
Определением от 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 августа 2022 года решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30 ноября 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации ГОсВД "город Махачкала" отказано.
В кассационной жалобе администрация ГОсВД "город Махачкала" просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
До начала судебного заседания от Мудуевой Д.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Обсудив ходатайство, Судебная коллегия находит его подлежащим отклонению, поскольку ответчица не лишена возможности направить для участия в деле представителя.
Иные лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, отказывая в удовлетворении исковых требований администрации ГОсВД "город Махачкала", суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, в том числе заключению судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы N 68-с/2022 от 17 июня 2022 года, выполненного ООО "Северо-Кавказское экспертное учреждение "Феникс", указал на то, что спорные строения, возведены с соблюдением строительных норм и правил и в соответствии с разрешенным видом использования первоначально выделенного земельного участка с кадастровым номером N, из которого в последующем путем раздела были образованы земельные участки с кадастровыми номерами N, N и N, отраженному в постановлении Администрации города Махачкалы от 7 августа 2003 года - под строительство торгового цента и автозаправочной станции. Одновременно судебная коллегия указала, что то обстоятельство, что в настоящий момент спорные строения расположены в зоне О6, не свидетельствует об их использовании в нарушение установленных для земельных указанных земельных участков разрешенных видов использования, поскольку Генеральный план города Махачкалы, в котором отражено функциональное зонирование территории города и Правила землепользования и застройки города Махачкалы, в которых отражено территориальное зонирование города, приняты только 26 мая 2016 года. При этом условий, препятствующих использованию построек, возведенных в 2005 (торговый центр) и 2009 года (офисное здание и операторская АЗС), истцом не приведено.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судом апелляционной инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации ГОсВД "город Махачкала" - без удовлетворения.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Гареева Д.Р.
Иванова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
