Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-10412/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2022 года Дело N 8Г-10412/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.
судей Панфиловой Л.Ю., Наконечной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения ""Центр социальной поддержки населения Приморского края" к Ковальчук Елене Михайловне о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты на детей от трех до семи лет включительно
по кассационной жалобе КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края"
на решение Чугуевского районного суда Приморского края от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав пояснения представителя истца Сапунцовой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" обратилось в суд с иском к Ковальчук Е.М. о взыскании необоснованно полученных денежных средств, в качестве ежемесячной денежной выплаты на детей от трех до семи лет включительно в размере 79 431 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук Е.М. обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно - Ковальчук К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере ................ рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки правильности назначения ежемесячной денежной выплаты выявлено, что в расчет среднедушевого дохода семьи Ковальчук Е.М. не учтена региональная социальная доплата к пенсии за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая предоставляется дочери ответчика. С учетом указанной выплаты среднедушевой доход семьи Ковальчук Е.М. составляет ................ рублей, что превышает величину прожиточного минимума, установленную в Приморском крае (13 189 рублей) и исключает возможность получения пособия. Ковальчук Е.М. направлено уведомление о возврате необоснованно полученной суммы, которое не исполнено.
Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 июля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" просит об отмене принятых по делу судебных актов, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Полагает, что судами необоснованно применены к спорным правоотношениям положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поддерживает позицию о необоснованности получения ежемесячной денежной выплаты и необходимости возврата в бюджет неосновательно приобретенного.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца свои доводы поддержала.
Ковальчук Е.М., будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не прибыла. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ её неявка в судебное заседание кассационного суда, не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно. При этом презюмируется факт добросовестности гражданина-приобретателя, обратное подлежит доказыванию истцом.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что произведенные в пользу Ковальчук Е.М. ежемесячные выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет носят социальный характер, направлены на материальную поддержку семьи, фактически предоставлены ответчику в качестве средств к существованию, обоснованно отказал в удовлетворении иска. При этом судом учтено, что со стороны Ковальчук Е.М. каких-либо недобросовестных действий не совершено, злоупотребление правом не установлено, как не установлено и наличие счетной ошибки при назначении ответчику данной денежной выплаты.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном получении ответчиком денежной суммы, которая в силу закона должна быть возвращена получателем в бюджет, основаны на неправильном толковании норм материального права и основанием к отмене судебных постановлений по делу не являются.
Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чугуевского районного суда Приморского края от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
