Дата принятия: 21 февраля 2023г.
Номер документа: 8Г-1041/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2023 года Дело N 8Г-1041/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Куликовой И.И.,
судей Левицкой Ж.В., Юдановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе ФИО2,
на решение Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., выслушав объяснения ФИО2 судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратился в суд с названным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО) о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что с него незаконно удержаны денежные средства в размере более сорока тысяч рублей. Основания взыскания денежных средств ему не известны.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ФИО2 просит указанные судебные акты отменить как незаконные, указав, что материальный ущерб подлежал взысканию в пользу потерпевшей ФИО1 равных долях с него и второго соучастника преступления ФИО6
ФИО2 в суде кассационной инстанции, участвующий с использованием видеоконференц-связи, поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
Согласно части 3 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан (часть 2 статьи 100 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Судами установлено, что истец ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, назначенное приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Названным приговором суда с ФИО2, ФИО6 солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 30 880 рублей.
Согласно ответу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N по Оренбургской области" от ДД.ММ.ГГГГ N в указанном учреждении на удержании с доходов осужденного к пожизненному лишению свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится исполнительный лист по уголовному делу N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Хабаровским краевым судом от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального вреда на сумму 30880 рублей в пользу ФИО1.
Из лицевых счетов, открытых на имя ФИО2 по месту отбытия наказания, следует, что за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу ФИО1 удержаны денежные средства в размере 28 962 рубля 69 копеек в счет возмещения по указанному исполнительному листу.
Согласно ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнение в отделах (отделениях) судебных приставов края и области по состоянию отсутствуют.
Установив, что удержание с ФИО2 производится ФКУ "Исправительная колония N по Оренбургской области" по месту отбытия его наказания в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на основании исполнительного листа, выданного судом по приговору суда, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, пришел к выводу об отсутствии факта неправомерного удержания Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области денежных средств с ФИО2 и, соответственно, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов.
Доводы кассационной жалобы ФИО2 о том, что материальный ущерб подлежал взысканию в равных долях с него и второго соучастника преступления ФИО6, отклоняются судебной коллегией поскольку указанные доводы фактически направлены на несогласие с приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, которым материальный ущерб в пользу потерпевшей ФИО1 взыскан солидарно с ФИО2 и ФИО6
В силу пункта 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Кассационная жалоба не содержит доводов о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, в связи с чем основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
