Дата принятия: 29 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-10385/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2022 года Дело N 8Г-10385/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судей Куликовой И.И.,
судей Александровой М.В., Храмцовой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1488/2021 по кассационной жалобе Барышевой Ирины Евгеньевны на определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 августа 2022 года о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2022 года по иску Барышевой Ирины Евгеньевны к САО "ВСК" о возложении обязанности выдать копии документов по страховому случаю, направить извещение о рассмотрении обращения.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Барышевой И.Е. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2022 года решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности выдать акт о страховом случае, в отмененной части принято новое решение, которым данные требования удовлетворены. На САО "ВСК" возложена обязанность выдать Барышевой И.Е. копию акта о страховом случае от 23 июля 2020 года, в удовлетворении остальной части отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022 года решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2022 года оставлены без изменения.
Барышева И.Е. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2022 года, ссылаясь на отсутствие ясности в вопросе сроков исполнения ответчиком обязанности по выдаче копии акта о страховом случае.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 августа 2022 года в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 августа 2022 года, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).
Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Статьей 202 ГПК РФ установлено, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Таким образом, разъяснение суда допускается в случае его неясности.
Обращаясь за разъяснением принятого по делу судебного акта, заявитель сослался на отсутствие ясности в вопросе сроков исполнения ответчиком обязанности по выдаче копии акта о страховом случае.
В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, в отсутствии установленных судом сроков исполнения судебного акта и указания на его немедленное исполнение, решение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 329ГПК РФ).
С учетом изложенного, судом правомерно отмечено, что в принятом по делу апелляционном определении какая-либо неопределенность или неясность в вопросе срока его исполнения отсутствует, в связи с чем оснований для разъяснения судебного акта в указанной части не имелось.
Доводы о незаконности состава суда, рассмотревшего вопрос о разъяснении судебного акта, также не создают оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку в силу ст. 202 ГПК РФ судом, принявшим решение, разрешается вопрос о разъяснении судебного акта, тогда как в данном случае в разъяснении решения суда отказано.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Барышевой Ирины Евгеньевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
