Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 8Г-10355/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей: Благодатских Г.В., Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0036-01-2020-003714-34 по иску Ежовой Ларисы Борисовны к садоводческому некоммерческому товариществу "Октябрьское-2", обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" о солидарном взыскании убытков, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Ежовой Л.Б. на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 16 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

установила:

Ежова Л.Б. обратилась в суд с иском к СНТ "Октябрьское-2", ООО "Сибирь" о солидарном взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что 6 сентября 2018 г. в результате пожара по <адрес> был уничтожен дачный дом истца.

В рамках рассмотрения уголовного дела было установлено, что между СНТ "Октябрьское-2" и ООО "Сибирь" был заключен договор подряда N от 19 июля 2018 г., в соответствии с которым ООО "Сибирь" обязалось выполнить работы по реконструкции ВЛ-0,4 кв на улицах <адрес>, а именно: постройка ВЛИ-04 кВ с проводом СИП 4x50 на ж/б стойках СВ-105, демонтаж ВЛ-0,4 кВ на деревянных опорах, подключение абонентов к новой ВЛ, сдать выполненную работу по акту технической готовности.

6 сентября 2018 г. при осуществлении подключения электрических проводов от дачного дома N к новой высоковольтной линии электроснабжения электрик СНТ "Октябрьское" Калмыков В.Д. должным образом не убедился в правильности цветовых обозначений проводов высоковольтной линии и цветового обозначения проводов следующих от дачного дома N, осуществил соединение данных проводников, а именно фазного провода высоковольтной линии на опоре ЛЭП и нулевого провода следующего от дачного дома, что привело к аварийному режиму работы (перегрузка) на линии заземления, а именно при появлении фазного напряжения в проводе нейтрали привело к утечке тока через заземлитель и создании очага пожара внутри дачного дома в пространстве под полом, в промежутке от прогара в подвальном перекрытии, находящегося под вводным электрощитом до металлической винтовой сваи и в вертикальной проекции от нижнего венца бруса до подвального перекрытия.

В целях установления виновных лиц и причин возникновения пожара был проведен ряд электро-технических экспертиз, по результатам которых истец пришла к выводу о наличии вины в причинении ей убытков электрика СНТ "Октябрьское-2" Калмыкова В.Д., председателя правления СНТ "Октябрьское-2" Кириченко Т.Н., ООО "Сибирь", Лежавского А.Л.

В целях установления размера причиненных убытков, в рамках уголовного расследования была проведена оценочная экспертиза ООО "Стройсовет", по результатам которой, размер ущерба составил 4526631,80 руб. ПАО "САК "Энергогарант" был заключен договор страхования садового дома, страховая сумма составила 2500000 руб., которая была выплачена страховой компанией истцу. Также действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред, который оценивается в 100000 руб.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу убытки в размере 1949365 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 18333 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

Третье лицо Калмыков В.Д. протокольным определением суда от 27 апреля 2021 г. исключен из числа третьих лиц в связи со смертью.

Определением суда от 28 июля 2021 г. принят отказ истца от исковых требований к Лежавскому А.Л. в полном объеме.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 16 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 января 2022 г., Ежовой Л.Б. отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Ежова Л.Б. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Приводя обстоятельства дела, аналогичные иску, указывает, что жилой дом был подключен электриком СНТ "Октябрьское-2" Калмыковым В.Д., который состоял в трудовых отношениях с СНТ. Какой-либо договор с ним она не заключала, оплату не производила.

Считает, что из материалов настоящего дела усматривается наличие причинно-следственной связи между возникшим в ее доме пожаром и действиями каждого из ответчиков.

СНТ "Октябрьское-2" и Лежавским А.Л. представлены возражения на кассационную жалобу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Ежова Л.Б., ее представитель Сорокина Я.С., допущенная к участию в деле по письменному ходатайству истца, поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель СНТ "Октябрьское-2" - Софьина Е.В., действующая на основании доверенности, и представитель Лежавского А.Л. - Шабалина Н.А., действующая на основании доверенности, просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами при рассмотрении дела.

Как установлено судом первой инстанции, Ежова Л.Б. является собственником земельного участка по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 2 октября 2014 г., а также членской книжкой от 15 мая 2015 г. о членстве Ежовой Л.Б. в СНТ "Октябрьское-2".

На указанном земельном участке истцом был построен дом, электротехническое оборудование которого было смонтировано третьими лицами.

В СНТ "Октябрьское-2" в течение августа 2018 г. производилась замена опор электропередач с деревянных на железобетонные.

Работы осуществлялись силами подрядчика ООО "Сибирь", в том числе, на <адрес>, что подтверждается договором N от 19 июля 2018 г., заключенным между СНТ "Октябрьское-2" и ООО "Сибирь", предметом которого являлась реконструкция подрядчиком ВЛ-0,4 кВ на улицах N и N, на участке от основной дороги до объездной.

После монтажа линии, в нее была подана электроэнергия от трансформаторной подстанции, находящейся на территории СНТ.

6 сентября 2018 г. ВЭС отключили электроснабжение СНТ.

На участке N, в этот день электрик СНТ "Октябрьское-2" Калмыков В.Д., по согласованию с собственником участка, в присутствии мужа истца, присоединил соединенный с щитком в доме СИП к линии на столбе.

6 сентября 2018 г. по <адрес> произошел пожар, в результате которого был уничтожен дачный дом, принадлежащий истцу Ежовой Л.Б., а также находящееся в доме имущество.

Согласно полису страхования имущества граждан, выданному ПАО САК "Энергогарант", сроком действия с 18 декабря 2017 г. по 17 декабря 2018 г., Ежова Л.Б. застраховала садовый дом на сумму 2500000 руб., пожар был признан страховым случаем, и Ежова Л.Б. получила страховое возмещение в размере 2500000 руб.

По факту возникновения пожара, было возбуждено уголовное дело по ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Калмыкова В.Д.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 10 апреля 2020 г. предварительное следствие по уголовному делу N прекращено по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено трудовое соглашение, заключенное с 1 мая 2018 г. между электриком Калмыковым В.Д. и председателем правления СНТ Кириченко Т.Н., согласно которому Калмыков В.Д. приглашен на работу в СНТ "Октябрьское-2" в качестве электрика по сдельной оплате труда.

Как следует из выводов эксперта, действия Калмыкова В.Д. по подключению дома на участке N к ЛЭП, имеют прямую причинно-следственную связь с возникновением пожара, поскольку ЛЭП на момент подключения не прошла необходимые испытания и техническую проверку, была неисправна.

Эксперт также указал, что при подключении ЛЭП в соответствии со всеми нормами и правилами устройства и эксплуатации, возникновение аварийных ситуаций исключено, в том числе при имевшейся в доме на участке N схеме подключения и сечении проводников.

Стоимость ремонтных работ, необходимых для восстановления дачного дома по <адрес>, после пожара, произошедшего 6 сентября 2018 г., составляет без учета износа материалов - 3994069 руб., с учетом износа - 3916596 руб.

Отказывая Ежовой Л.Б. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, приняв во внимание заключение судебной экспертизы, исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков, поскольку противоправного поведения ответчиков, а также причинно-следственной связи между их поведением и наступившим вредом при рассмотрении дела не установлено, работы по подключению СИП от домов к ЛЭП, как и выполнение иных работ в домах собственников, Калмыков В.Д. осуществлял как физическое лицо по договоренности с собственниками жилых домов, в которых осуществлял выполнение каких-либо работ.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего в период возникновения спорных правоотношений), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей, несет его работодатель.

22 июня 2017 г. между СНТ "Октябрьское-2" и Ежовой Л.Б. заключен договор энергоснабжения участка.

В СНТ "Октябрьское-2" в течение августа 2018 г. производилась замена опор электропередач с деревянных на железобетонные. Работы выполнялись за счет целевых членских взносов.

Между СНТ "Октябрьское-2" и Калмыковым В.Д. заключено трудовое соглашение, согласно которому Калмыков В.Д. с 1 мая 2018 г. принят на работу в СНТ "Октябрьское-2" в качестве электрика по сдельной оплате труда.

Из заключения судебной экспертизы следует, что установлена прямая причинно-следственная связь с действиями Калмыкова В.Д., осуществившего подключение дачного дома и возникновением пожара, в результате которого истцу причинены убытки.

Из письменных показаний председателя правления СНТ "Октябрьское-2" Кириченко Т.Н., допрошенной в рамках уголовного дела следует, что работы по электрообеспечению садоводства выполнялись за счет членских взносов. ООО "Сибирь" проводило только реконструкцию воздушной линии, электричество от новых опор к домам не должно было подводить, в СНТ "Октябрьское-2" был внештатный электрик Калмыков В.Д., который осуществлял работы на основании трудового соглашения. Она разместила на доске объявления номер телефона электрика и информацию о переходе на новую линию (т.2 л.д.136, 137, т. 4 л.д. 70 оборот).

Из письменных показаний Ежовой Л.Б., допрошенной в рамках уголовного дела следует, что перед реконструкцией воздушной линии на <адрес> ее супруг ФИО12 неоднократно созванивался с председателем СНТ, которая ему пояснила, что по всем вопросам подключения необходимо обращаться к электрику садоводства Калмыкову В.Д. После чего, ФИО12 созванивался с Калмыковым В.Д., который сказал, что 6 сентября 2018 г. будет подключение. После чего, 6 сентября 2018 г. Калмыков В.Д. пришел к ним на участок и осуществил подключение. Необходимая информация была вывешена на стенде объявлений, с указанием номера телефона Калмыков В.Д. Оплата работы Калмыкову В.Д. ею не производилась, поскольку он является работником СНТ (т. 2 л.д. 136).

Из письменных показаний Калмыкова В.Д., допрошенного в рамках уголовного дела следует, что в начале мая 2018 г. председатель СНТ "Октябрьское-2" предложила ему временное трудоустройство на 6 месяцев, о чем было составлено трудовое соглашение. 6 сентября 2018 г. председатель СНТ "Октябрьское-2" пояснила, что бригада по установлению электролинии будет работать на <адрес>, и он должен присутствовать при выполнении работ, а именно подключать дома к новой линии ЛЭП вместе с бригадой монтажников, в связи с чем он приехал на данную улицу. Указание председателя было устным (т. 2 л.д. 134).

Также из письменных показаний ФИО13, ФИО14, ФИО15, допрошенных в рамках уголовного дела следует, что электрик СНТ "Октябрьское-2" Калмыков В.Д. подключал их дома к новой ЛЭП.

Таким образом, суды в нарушение положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дали оценки тому обстоятельству, что все работы по замене опор электропередач с деревянных на железобетонные и последующему подключению домов организовывались и выполнялись СНТ "Октябрьское-2" для всех членов товарищества за счет членских взносов, а не по личной инициативе истца, а также не были проверены и не получили надлежащей правовой оценки вышеуказанные показания лиц, допрошенных в рамках уголовного дела.

То обстоятельство, что у Калмыкова В.Д. отсутствовала необходимая квалификация для выполнения работ по подключению домов к новой линии электропередач само по себе не может являться основанием для отказа в иске, поскольку обязанность по проверке квалификации работника и оформлению необходимых документов возложена на работодателя СНТ "Октябрьское-2".

Как разъяснено в пп. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемые судебные акты не соответствуют.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции и апелляционное определение нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что решение Свердловского районного суда города Иркутска от 16 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 января 2022 г., подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального и процессуального права, а также установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 16 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 января 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка