Дата принятия: 01 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-10296/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 года Дело N 8Г-10296/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Куликовой И.И.,
судей Куратова А.А., Шиловой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-84/2022 по иску Министерства природных ресурсов Амурской области к ООО "Хэргу" о возмещении вреда, причиненного водному объекту
по кассационной жалобе ООО "Хэргу" на решение Селемджинского районного суда Амурской области от 30 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Министерство природных ресурсов Амурской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО "Хэргу" о возмещении вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного водному объекту р. Большая Эльга, указав о том, что ООО "Хэргу" осуществляет деятельность по добыче россыпного золота по лицензии на пользование недрами с превышением нормативов воздействия на водный объект р. Большая Эльга (нижнее течение). В результате производственной деятельности при ведении горных работ по отработке россыпного золота допущено загрязнение названного водного объекта взвешенными веществами с превышением нормативов допустимого воздействия, что свидетельствует об оказании негативного влияния на водный объект и повлекло причинение вреда в заявленном размере.
Решением Селемджинского районного суда Амурской области от 30 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами, по мнению заявителя, нарушения норм права.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).
Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались требованиями статьи 1064 ГК РФ, статей 77, 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" и установив, что действиями ответчика, осуществляющего производственную деятельность по добыче россыпного золота по лицензии на пользование недрами с использованием водного объекта р. Большая Эльга, предоставленного в пользование ответчику решениями Министерства природных ресурсов Амурской области N N от ДД.ММ.ГГГГ и N N от ДД.ММ.ГГГГ для сбора сточных вод, указанному водному объекту причинен вред в заявленном размере сбросом сточных вод с превышением нормативов допустимого воздействия на водный объект по взвешенным веществам; вступившим в силу постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хэргу" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб., который уплачен ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия апелляционного суда, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного водному объекту при осуществлении производственной деятельности.
Размер вреда водному объекту определен судом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 ноября 2006 г. N 639, Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов РФ от 13 апреля 2009 г. N 87.
При исчислении размера вреда учтены специфика водохозяйственного района, количество и опасность поступивших в водный объект вредных веществ, категория водного объекта, климатические условия.
Доводы заявителя о том, что судом ненадлежащим образом исследованы его доводы о нарушениях при отборе проб и недоказанности факта загрязнения водного объекта в результате действий ООО "Хергу" по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Селемджинского районного суда Амурской области от 30 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Хэргу" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
