Дата принятия: 22 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1028/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 8Г-1028/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Воробьевой Н.В., Панфиловой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РКЦ ДВ" к Ковальчук Оксане Николаевне, Ковальчуку Константину Николаевичу о взыскании суммы по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по кассационной жалобе Ковальчука Константина Николаевича
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия
установила:
ООО "РКЦ ДВ" обратилось в суд с названным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и Ковальчуком К.Н. заключен кредитный договор N, в обеспечение которого ДД.ММ.ГГГГ между банком с Ковальчук О.Н. заключен договор поручительства. Решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 июня 2013 года с Ковальчука К.Н., Ковальчук О.Н. взысканы денежные средства в размере 98 705 рублей 33 копеек. Определением Кавалеровского районного суда Приморского края от 4 октября 2016 года произведена замена взыскателя ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" на его правопреемника ООО "РКЦ ДВ". Решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 июня 2013 исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. ООО "РКЦ ДВ" просило взыскать в солидарном порядке с Ковальчука К.Н., Ковальчук О.Н. в пользу ООО "РКЦ ДВ" проценты за пользование кредитными средствами по договору N за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 702 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 530 рублей 83 копеек, государственную пошлину в размере 3 405 рублей.
Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 августа 2021 года решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение о взыскании с Ковальчука К.Н. в пользу ООО "РКЦ ДВ" процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 470 рублей 61 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 435 рублей 01 копейки. В остальной части иска к Ковальчуку К.Н. и в иске к Ковальчук О.Н. отказано.
В кассационной жалобе Ковальчук К.Н. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство N по исполнению решения Кавалеровского районного суда Приморского края от 18 июня 2013 года о взыскании с Ковальчука К.Н., Ковальчук О.Н. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами правопреемника ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - ООО "РКЦ ДВ", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Установив, что с данным иском ООО "РКЦ ДВ" обратилось 18 апреля 2019 года, суд апелляционной инстанции указал на неправомерность отказа суда первой инстанции в применении по заявлению ответчика исковой давности и, отменив решение суда первой инстанции, обоснованно в соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал проценты за пользование кредитными средствами по договору N и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным несостоятельным является утверждение в кассационной жалобе Ковальчука К.Н. об истечении срока исковой давности по всем требованиям ООО "РКЦ ДВ".
Доводы кассационной жалобы Ковальчука К.Н. о необоснованности принятия судом в качестве доказательств копий договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ N не могут повлечь отмену апелляционного определения, поскольку в силу части 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Другие доводы кассационной жалобы заявителя о каких-либо нарушениях, допущенных судом апелляционной инстанции при рассмотрении и разрешении спора, не свидетельствуют.
Поскольку решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 июля 2019 года отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 августа 2021 года, то доводы кассационной жалобы Ковальчука К.Н. о его незаконности не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ковальчука Константина Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
