Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-10261/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2022 года Дело N 8Г-10261/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Апекову Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе Апекова Артура Владимировича на решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от28 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице ГК "АСВ" обратилось в суд с иском к Апекову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260366 руб. 80 коп., состоящей из: основного долга - 66697 руб. 83 коп., процентов за пользование кредитом - 106443 руб. 21 коп., неустойки за просрочку оплаты основного долга - 48610 руб. 25 коп., неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 38615 руб. 50 коп., по состоянию на 2 августа 2021 года, процентов за пользование кредитом за период с 3 августа 2021 года по дату фактического погашения задолженности в размере 26 % годовых от суммы основного долга, неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 3 августа 2021 года по дату фактического погашения задолженности; возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5803 руб. 67 коп.
Обращаясь в суд, Банк указал, что по кредитному договору N N от 19 июля 2012 года Апекову А.В. был предоставлен кредит в сумме 220000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 26% на срок до 18 июля 2017 года. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам по состоянию на 1 сентября 2021 года.
Решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2022 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Апекова А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций допущены.
Рассматривая заявленные Банком требования, судебные инстанции, ссылаясь на положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании суммы основного долга, процентов на основной долг, неустойки на основной долг, неустойки за неуплату процентов, также процентов по кредитному договору по ставке 26% годовых и неустойки, начисленных на сумму остатка основного долга с 3 августа 2021 года по дату его полного погашения.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами судебных инстанций, как основанные на неисследованных письменных доказательствах дела, в частности расчета заявленной Банком суммы задолженности.
Между тем, выводы суда первой инстанции о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств не основаны на имеющихся в материалах дела письменных доказательствах, не проверены доводы ответчика об отсутствии задолженности, в связи с погашением кредита во исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики 30 января 2017 года. На данные обстоятельства ответчиком указывалось в апелляционной жалобе, однако суд апелляционной инстанции не проверил доводы апелляционной жалобы ответчика, формально подошел к рассмотрению дела, и допущенные нарушения, вопреки требованиям статей 327, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не устранил, не проверил объем ответственности ответчика на момент вынесения решения суда, что привело к взысканию с ответчика денежных средств с нарушением его прав.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты без исследования всех существенных обстоятельств спора, которые входят в предмет исследования и установления судом, исходя из предмета и основания исковых требований.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить юридически значимые обстоятельства по делу, проверить все доводы и возражения сторон, с целью установления произведенных ответчиком платежей во исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики 30 января 2017 года, истребовать исполнительное производство у судебного пристава-исполнителя и платежные документы у ответчика; проверить правильность расчета Банка с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации; установить наличие либо отсутствие задолженности по кредитному договору, правильно оценить представленные доказательства, разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Т.В. Камышова
Судьи Р.Р. Нурмухаметова
С.В. Черчага
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
