Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1023/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 8Г-1023/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мертиковой В.А.,

судей Куратова А.А., Медведевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "1976 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации к Ерёменко Евгению Григорьевичу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка

по кассационной жалобе Ерёменко Е.Г. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия

установила:

ФГКУ "1976 ОМИС" Минобороны России обратилось в суд с иском к Ерёменко Е.Г. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером N площадью 38146+/-68 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что должностными лицами ФГКУ "1976 ОМИС" Минобороны России совместно с Военной прокуратурой Владивостокского гарнизона проведен осмотр указанного земельного участка, в ходе которого установлено, что часть участка самовольно занята и неосновательно используется ответчиком для хранения личного имущества.

Просили обязать ответчика освободить незаконно занимаемый им объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером N площадью 38146+/-68 кв. метров, расположенный по адресу: N (установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 840 м от ориентира по направлению на северо-запад).

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 июня 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 ноября 2021 г., постановлено: обязать Ерёменко Е.Г. освободить незаконно занимаемый им земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> (установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 840 м от ориентира по направлению на северо-запад). Взыскать с Ерёменко Е.Г. в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

В кассационной жалобе Ерёменко Е.Г. просит состоявшиеся судебные акты отменить в связи с допущенными судами нарушениями норм материального и процессуального права и несоответствием выводов судебных инстанций обстоятельствам дела, что выражается в том, что дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения; обнаруженные на участке 10 металлических цистерн не принадлежат ему, принадлежат Еременко Т.Н.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, что ФГКУ "1976 ОМИС" Минобороны России на праве постоянного (бессрочного) пользования является владельцем земельного участка с кадастровым номером N площадью 38146+/-68 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> (установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 840 м от ориентира по направлению на северо-запад).

Постановлением главного государственного инспектора ВГО по использованию и охране земель от 08.09.2020 Ерёменко Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, выразившегося в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером 25:28:030013:217 общей площадью 73 кв. м., принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Из установленных административным делом обстоятельств следует, что часть земельного участка, владельцем которого является истец, безосновательно используется Еременко Е.Г. для хранения личного имущества в виде 2 перевозных емкостей для горюче-смазочного материала, 10 металлических цистерн по 25 куб. м, зарытых в землю, личного автотранспорта, сарая, сторожевого домика.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности виновных действий ответчика в самовольном занятии земельного участка, принадлежащего другому лицу. При этом к доводам апелляционной жалобы о не принадлежности цистерн ответчику, суд апелляционной инстанции отнесся критически, исходя из объяснений, данных ответчиком в рамках административного дела, в котором он вину в самовольном занятии земельного участка не отрицал, с мерой административного наказания согласился, штраф, назначенный судом, оплатил. Доводы ответчика о ненадлежащем извещении судом апелляционной инстанции в порядке п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отвергнуты, поскольку ответчик надлежащим образом извещен заказным письмом, которое после рассмотрения дела по существу было возвращено в связи с истечением хранения в почтовом сообщении и неявкой адресата за сообщением.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, изложенными в постановлениях судов, как основанными на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своей кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции и отмены состоявшихся судебных актов в порядке статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не усматривает

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ерёменко Е.Г. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2021г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 ноября 2021 г.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать