Дата принятия: 27 июля 2022г.
Номер документа: 8Г-10186/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2022 года Дело N 8Г-10186/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Марченко А.А.,
судей Сапрыкиной Н.И., Горбуновой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-3794/2021 по иску товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Лесной" к Двиняниновой Ладе Владимировне о взыскании денежных средств, судебных расходов,
по кассационной жалобе Двиняниновой Лады Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Марченко А.А., об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
ТСН "СНТ "Лесной" обратилось в суд с иском к Двиняниновой Л.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2003 года по 2018 год в размере 30508 руб., неустойки в размере 91524 руб., исчисленной с 30 июня 2013 года по 24 декабря 2019 года, задолженности по оплате целевых взносов в размере 4200 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3725 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Двинянинова Л.В. является членом ТСН "СНТ "Лесной", что подтверждается реестром членов ТСН "СНТ "Лесной", утвержденным общим собранием членов ТСН "СНТ "Лесной" от 23 июля 2013 года, справкой председателя правления ТСН "СНТ "Лесной" от 22 января 2021 года, а также подписью ответчика в ведомости получения членской книжки ТСН "СНТ "Лесной". За ответчиком числится задолженность по оплате членских и целевых взносов в общем размере 34708 руб., из которых 30508 руб. - задолженность по оплате членских взносов за 2003-2018 годы, 4200 руб. - задолженность по оплате целевых взносов. Размер членских и целевых взносов установлен общим собранием членов ТСН "СНТ "Лесной". Ввиду несвоевременной оплаты членских взносов, в соответствии с положениями устава ТСН "СНТ "Лесной" ответчику была начислена неустойка, которая за период с 30 июня 2013 года по 24 декабря 2019 года составляет 91524 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2021 года с Двиняниновой Л.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 11600 руб., пени за период с 21 августа 2017 года по 15 августа 2018 год в размере 17400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 марта 2022 года решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2021 года в части периода начисления неустойки изменено, указан период взыскания неустойки - с 21 августа 2017 года по 24 декабря 2019 года. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2021 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Двинянинова Л.В. просит об отмене указанных судебных постановлений по мотивам нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права. Указывает, что в суде первой инстанции была лишена возможности заявить ходатайство о снижении неустойки. Полагает, что суд неверно определилпериод взыскания неустойки. Оснований для взыскания взносов не имеется, поскольку ответчик не является членом товарищества, которое не понесло каких-либо в виду отсутствия имущества общего пользования.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установив, что Двинянинова Л.В. является членом ТСН "СНТ "Лесной", у ответчика в силу закона имеется обязанность по оплате обязательных взносов (членских и целевых) в размере, установленном общим собранием членов ТСН "СНТ "Лесной", с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу об отказе во взыскании задолженности за 2003 - 2016 годы и начисленной на нее неустойки, взыскав с ответчика задолженность по обязательным взносам за 2017-2018 годы и неустойку за просрочку по взысканным взносам.
Суд апелляционной инстанции в целом согласился с выводами суда первой инстанции.
Изменяя решение в части периода для взыскания неустойки, судебная коллегия исходила из того, что неустойка подлежит взысканию за период с 21 августа 2017 года по 24 декабря 2019 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.
Ссылка ответчика на то, что о том, что ответчик не является членом товарищества, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с учетом установленных обстоятельств выдачи ответчику членской книжки, включением ее в утвержденные списки членов товарищества по состоянию на 1993 год, и на 23 июля 2017 года, а также отсутствием сведений о ее добровольном или принудительном выходе из указанного объединения.
Аналогичные доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие установленным судами фактическим обстоятельствам и направленные на иную оценку исследованных доказательств, правом переоценки которых суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Доводы жалобы о том, что ответчик была лишена возможности по защите своих прав, не смогла заявить ходатайство о снижении неустойки в суде первой инстанции, являются несостоятельными, как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом была извещена о рассмотрении дела, присутствовала в предварительном судебном заседании 26 октября 2021 года, знакомилась с материалами дела, суд по ходатайству ответчика откладывал рассмотрение дела.
Доводы ответчика о том, что истец не понес каких-либо убытков, у товарищества нет имущества не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в силу действующего законодательства член садоводческого товарищества обязан вносить установленные общим собранием членов такого объединения взносы, соответствующие решения коллегиального органа для него являются обязательными. Не согласие с установленными, но не оспоренными размерами таких взносов, указание на их необоснованность ввиду отсутствие имущества общего пользования не освобождает члена товарищества от исполнения своих обязательств пред соответствующим гражданско-правовым сообществом.
Доводов к отмене состоявшихся судебных актов кассационная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы не выявлено, нарушений либо неправильного применения судебными инстанциями норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Двиняниновой Лады Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
