Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1017/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 8Г-1017/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадыжевой Марем Руслановны к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
по кассационной жалобе истца Шадыжевой Марем Руслановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 12 августа 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя ответчика САО "ВСК" Файзиева Д.У., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шадыжева М.Р. обратилась в суд с иском к САО "ВСК", в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки по день вынесения решения суда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, а также стоимость судебной экспертизы, произведенной в экспертном учреждении ООО "АНТИОХ" в размере 27 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ЛАДА 211440, под управлением ФИО5, и принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц С-180, под управлением ФИО6, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО "ВСК". Истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении вреда, однако в страховой выплате отказано. Не согласившись с отказом, истец направил досудебную претензию о выплате суммы страхового возмещения с приложением экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц С-180 с учетом износа составляет 653 800 рублей. Однако истцу отказано в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного истцу также отказано в удовлетворении требований на основании экспертного заключения ООО "Апеэкс Групп".
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 20 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 12 августа 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истцом Шадыжевой М.Р. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции с учетом судебной экспертизы, пришел к выводу о наличии страхового случая и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в указанной экспертом сумме.
Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил, в связи с чем страховая компания не несет обязанности по выплате страхового возмещения.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и те с которыми не согласен истец, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 12 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шадыжевой М.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
