Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-10157/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 года Дело N 8Г-10157/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Шевцовой Т.С.,
судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мегасах" к Минасян Оксане Юрьевне об обращении взыскания на земельный участок
по кассационной жалобе Минасян Оксаны Юрьевны на заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., объяснения ответчика Минасян О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ООО "Мегасах" обратилось в суд с названным иском к Минасян О.Ю., в обоснование заявленных требований указав, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 29 мая 2017 года с Минасян О.Ю. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 315 840,88 рублей, судебные расходы в сумме 5 516,81 рублей. 11 апреля 2019 года судом была произведена замена взыскателя с АО "Россельхозбанк" на ООО "Мегасах". Вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено. ООО "Мегасах" просило обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1036 +/- 11 кв.м, принадлежащий на праве собственности Минасян О.Ю.
Заочным решением Артемовского городского суда Приморского края от 18 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены; обращено взыскание на имущество Минасян О.Ю., должника по исполнительному производству N-ИП от 2 ноября 2017 года, возбужденному на основании исполнительного листа по решению Артемовского городского суда Приморского края от 29 мая 2017 года, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер участка N площадью участка 1036 +/- 11 кв.м.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 августа 2022 года указанное заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 18 декабря 2019 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Минасян О.Ю. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании ответчик доводы кассационной жалобы поддержала.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения ответчика Минасян О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судами установлено и из материалов дела следует, что 2 ноября 2017 года на основании исполнительного листа ФС N от 30 июня 2017 года, выданного по решению Артемовского городского суда Приморского края от 29 мая 2017 года, которым с Минасян О.Ю. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 315 840,88 рублей, судебные расходы в сумме 5 516,81 рублей, возбуждено исполнительное производство N-ИП.
11 октября 2019 года произведена замена взыскателя с АО "Россельхозбанк" на его правопреемника ООО "Мегасах".
Минасян О.Ю. является собственником земельного участка общей площадью 1036 +/- 11 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер участка N Сведения о застройке указанного участка отсутствуют.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие у Минасян О.Ю. непогашенной задолженности по исполнительному производству N-ИП от 2 ноября 2017 года в размере 320 857,56 рублей, исходя из того, что спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Минасян О.Ю., не является имуществом, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.
Доводов, которые могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не приведено.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Минасян Оксаны Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
