Дата принятия: 30 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1010/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2022 года Дело N 8Г-1010/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Усмановой Г.Ф.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биджеловой Альбины Казбековны к "Либерти Страхование" (АО) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,
по кассационной жалобе истца Биджеловой Альбины Казбековны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 ноября 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя ответчика АО "Совкомбанк Страхование" (ранее "Либерти Страхование" (АО)) по доверенности Белышева А.И., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Биджелова А.К. обратилась в суд с иском к "Либерти Страхование" (АО), (переименовано в АО "Совкомбанк Страхование") о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Лада Калина, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Хундай Элантра, которая совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 2115, под управлением ФИО7 Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в Либерти Страхование (АО). Биджелова А.К. обратилась в Либерти Страхование (АО) с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства, принадлежащего Биджеловой А.К., составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила Биджеловой А.К. страховое возмещение в размере 25 446 рублей. С размером выплаты собственник транспортного средства не согласилась. Согласно экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Региональный центр судебных экспертиз и исследований "ДОНЭКС" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Биджеловой А.К. с учетом износа составляет 159 360 рублей. Досудебная претензия истца с требованиями о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 133 914 рублей, неустойки, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей оставлена без удовлетворения. Истец обратился к Финансовому уполномоченному, на что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Просила суд взыскать с "Либерти Страхование" (АО) в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 133 914 рублей, неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика АО "Либерти Страхование" в пользу Биджеловой А.К. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 61 852,73 рублей, неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки начиная с 5 ноября 2019 года по день вынесения решения суда в размере 60 000 рублей, неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда в размере 618,52 рублей, но не более 340 000 рублей, сумма штрафа в размере 30 926 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 50 000 рублей. С ответчика АО "Либерти Страхование" в доход муниципального образования г. Владикавказа взыскана государственная пошлина в размере 4 356 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 ноября 2021 года решение суда отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истцом Биджеловой А.К. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции на основании заключения судебной экспертизы, установил недоплату страхового возмещения и взыскал с ответчика недоплаченное страховое возмещение в установленной экспертом сумме.
Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судами в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Биджеловой А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Усманова Г.Ф.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
