Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 8Г-10098/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.,

судей Благодатских Г.В., Варнавской Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0007-01-2021-003866-52 по иску Ожигановой Нины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "УКЖХ Октябрьского района" о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УКЖХ Октябрьского района" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ожиганова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УКЖХ Октябрьского района" (далее - ООО "УКЖХ Октябрьского района") о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что Ожиганова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> Собственниками помещений в указанном доме избран способ управления многоквартирным домом - ООО "УКЖХ Октябрьского района". Между потребителем Ожигановой Н.В. и исполнителем коммунальных услуг ООО "УКЖХ Октябрьского района" заключен договор по управлению многоквартирным домом. Ожиганова Н.В. производит оплату за содержание, ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг ООО "УКЖХ Октябрьского района", л/счет N

В личном кабинете потребителя Ожигановой Н.В. на официальном сайте Госуслуги портала ГИС ЖКХ ответчик ООО "УКЖХ Октябрьского района" с нарушением срока 18 марта 2021 г. разместил платежный документ по л/счету N для внесения платы за содержание, ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг за сентябрь 2020 года (идентификатор платежного документа N). В указанном платежном документе ответчик не разместил сведения - наименование вида оплачиваемой коммунальной услуги - электрическая энергия, чем нарушил права Ожигановой Н.В., как потребителя коммунальных услуг, на получение своевременной, достоверной и полной информации о предоставленной услуге.

Истец просила суд взыскать с ООО "УКЖХ Октябрьского района" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

После обращения Ожигановой Н.В. с иском в суд ответчик разместил платежный документ по счету N за сентябрь 2020 года (идентификатор платежного документа (N), с содержанием наименование вида оплачиваемой коммунальной услуги - электрическая энергия, предоставив истцу соответствующую информацию.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2021 г. судом принят отказ от иска Ожигановой Н.В. в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком.

Ожиганова Н.В. также обратилась в суд с аналогичным иском к ООО "УКЖХ Октябрьского района" о защите прав потребителя по аналогичным основаниям. Указала, что что исполнителем коммунальных услуг ООО "УКЖХ Октябрьского района" 05 мая 2021 г. на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ в личном кабинете потребителя Ожигановой Н.В. размещен платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг - электроснабжение (расчет платы за апрель 2021 года л/счет N) (идентификатор платежного документа N). В указанном платежном документе ответчик не разместил сведения об объеме (количестве) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроснабжению в жилом помещении по показаниям прибора учета. В результате неправомерных действий ответчика нарушены права Ожигановой Н.В., как потребителя коммунальных услуг, на получение своевременной, достоверной и полной информации о предоставленной услуге.

Истец просила признать незаконным действия исполнителя коммунальных услуг ООО "УКЖХ Октябрьского района" по не размещению в платежном документе для внесения платы за предоставленную коммунальную услугу - электроснабжение (расчет платы за апрель 2021 г., л/счет N) сведений об объеме (количестве) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроснабжению в жилом помещении по показаниям прибора учета, в личном кабинете потребителя Ожигановой Н.В. на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ; обязать ООО "УКЖХ Октябрьского района" разместить в платежном документе для внесения платы за предоставленную коммунальную услугу - электроснабжение (расчет платы за апрель 2021 года, л/счет N) сведения об объеме "количестве" коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроснабжению в жилом помещении по показаниям прибора учета, в личном кабинете потребителя Ожигановой Н.В. на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2021 г. гражданские дела по вышеуказанным требованиям Ожигановой Н.В. к ООО "УКЖХ Октябрьского района" объединены в одно производство.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Ожигановой Н.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 марта 2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 октября 2021 г. отменено с принятием по делу нового решения, которым исковые требования Ожигановой Н.В. удовлетворены. Признаны незаконными действия исполнителя коммунальных услуг ООО "УКЖХ Октябрьского района" по не размещению в платежном документе для внесения платы за предоставленную коммунальную услугу - электроснабжение (расчет платы за апрель 2021 года, л/счет N) сведений об объеме (количестве) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроснабжению в жилом помещении по показаниям прибора учета, в личном кабинете потребителя Ожигановой Н.В. на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ.

На ООО "УКЖХ Октябрьского района" возложена обязанность разместить в платежном документе для внесения платы за предоставленную коммунальную услугу - электроснабжение (расчет платы за апрель 2021 года, л/счет N) сведения об объеме "количестве" коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроснабжению в жилом помещении по показаниям прибора учета, в личном кабинете потребителя Ожигановой Н.В. на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

С ООО "УКЖХ Октябрьского района" в пользу Ожигановой Н.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 500 рублей.

В доход местного бюджета с ООО "УКЖХ Октябрьского района" взыскана госпошлина в сумме 900 рублей.

В кассационной жалобе представитель ООО "УКЖХ Октябрьского района" - Корн Е.Я. ставит вопрос об отмене судебного постановления апелляционной инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Кассатор указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что ООО "УКЖХ Октябрьского района" является исполнителем коммунальной услуги "электроснабжение" для бытовых нужд собственника. Также указал на процессуальные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, в части принятия новых доказательств по делу.

В судебном заседании представитель ООО "УКЖХ Октябрьского района" - Корн Е.Я. доводы кассационной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ожиганова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>

Управление многоквартирным домом, расположенным по <адрес>, осуществляется ООО "УКЖХ Октябрьского района" на основании договора N

16 сентября 2008 г. между ООО "УКЖХ Октябрьского района" и АО "Новосибирскэнергосбыт" заключен договор электроснабжения N Э-540 о предоставлении коммунального ресурса - электрической энергии. По условиям данного договора закреплена обязанность управляющей компании ООО "УКЖХ Октябрьского района" передавать сведения в АО "Новосибирскэнергосбыт" с общедомовых приборов учета, снятых 23 числа каждого месяца в электронном виде.

Пунктом 3.1.5. данного договора электроснабжения закреплена обязанность гарантирующего поставщика - АО "Новосибирскэергосбыт" осуществлять сбор данных с приборов учета электрической энергии, установленных не в электрических сетях абонента ООО "УКЖХ Октябрьского района".

18 марта 2021 г. в личном кабинете Ожигановой Н.В. на официальном сайте Госуслуги портала ГИС ЖКХ ответчик ООО "УКЖХ Октябрьского района" разместил платежный документ по л/счет N для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг за сентябрь 2020 года (индентификатор платежного документа N).

В указанном платежном документе отсутствовали сведения о наименовании вида оплачиваемой коммунальной услуги - электроэнергия.

26 апреля 2021 г. в личном кабинете Ожигановой Н.В. на официальном сайте Госуслуги портала ГИС ЖКХ ответчик ООО "УКЖХ Октябрьского района" разместил платежный документ по л/счет N для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг за сентябрь 2020 года в исправленном виде с указанием наименования вида оплачиваемой коммунальной услуги - электроэнергия (индентификатор платежного документа (N).

Кроме этого, 05 мая 2021 г. ответчиком ООО "УКЖХ Октябрьского района" на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ размещен платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг - электроэнергия (расчет платы за апрель 2021 года л/счет N) (идентификатор платежного документа N), без указания сведений об объеме (количестве) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроэнергии в жилом помещении по показаниям прибора учета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что действиями ответчика, как исполнителя коммунальной услуги - "электроэнергия", нарушены ее права, как потребителя коммунальных услуг, на получение своевременной и полной информации о предоставленной услуге.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, не установил нарушения прав Ожигановой Н.В., как потребителя, действиями ответчика ООО "УКЖХ Октябрьского района".

С выводом суда первой инстанции не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции исходила из того, что не предоставление в системе информации об объеме (количестве) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период, влечет нарушение прав потребителя на получение полной информации о предоставленной услуге, и как следствие, отсутствие у потребителя возможности проверить правильность расчета размера такой платы в платежном документе. Ввиду отсутствия прямого договора, заключенного между Ожигановой Н.В. и ресурсоснабжающей организацией, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о признании ООО "УКЖХ Октябрьского района" надлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречит действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153, пунктами 1, 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 4 июня 2011 года N 123-ФЗ и утратила силу с 3 апреля 2018 года) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

С 3 апреля 2018 года аналогичный порядок внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям предусмотрен пунктом 4.4 части 2 статьи 44, частью 7.5 статьи 155, статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из приведенных положений жилищного законодательства в прежней и действующей редакции следует, что нормы закона, допускающие возможность оплаты коммунальных услуг (ресурсов) собственниками помещений многоквартирного дома напрямую ресурсоснабжающей организации, предусматривают такую возможность только в случае принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Такой порядок не затрагивает правовой механизм внесения платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес> от 25 декабря 2011 г. принято решение о том, что с 01 января 2012 г. собственники помещений вносят оплату за все коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, напрямую на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций. Данное решение было принято в рамках ранее действовавшего пункта 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и не свидетельствует об изменении исполнителя коммунальных услуг.

Протокол N 5 от 5 декабря 2018 г. внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, также не свидетельствует о принятии согласно пункта 4.4. части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией (т.1, л.д. 181).

Оценив представленные по делу доказательства, ввиду не заключения договоров по электроснабжению непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, не принятия решений собственниками многоквартирного дома о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией по услуге электроснабжение, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о признании ООО "УКЖХ Октябрьского района" надлежащим ответчиком по делу.

Установив несоответствие содержания платежного документа требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, а именно не размещение в платежном документе для внесения платы за предоставленную коммунальную услугу - электроснабжение (расчет платы за апрель 2021 года, л/счет N) сведений об объеме (количестве) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроснабжению в жилом помещении по показаниям прибора учета, в личном кабинете потребителя Ожигановой Н.В. на официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о нарушении прав истца, как потребителя коммунальных услуг на предоставление необходимой и достоверной информации об услуге и наличии оснований для признания действий исполнителя коммунальных услуг ООО "УКЖХ Октябрьского района" официальном сайте Госуслуг портала ГИС ЖКХ незаконными.

Вышеуказанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебном постановлении, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, согласно положениям статьи 67 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда апелляционной инстанций не установлено.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда апелляционной инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут быть приняты во внимание.

В целом, доводы кассатора по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.