Дата принятия: 13 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-1009/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2022 года Дело N 8Г-1009/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "МАКС" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного N У-20- 74365/5010-005 от 15.06.2020, принятого по обращению Кесаева Руслана Сергеевича,
по кассационной жалобе представителя АО "МАКС" Иванина А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N У-20-74365/2040-001 от 15.06.2020, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Кесаева Р.С. о взыскании неустойки.
В обоснование требований указанно, что 25.06.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Кесаева Р.С. получил механические повреждения.
15.08.2019 Кесаев Р.С. обратился к АО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения.
11.09.2019 в адрес потерпевшего было выдано направление на ремонт на СТОА.
07.04.2020 в АО "МАКС" от Кесаева Р.С. поступила претензия о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с признанием полной гибели транспортного средства.
05.06.2020 АО "МАКС" произвело страховую выплату Кесаеву Р.С. в размере 350 000 руб. (страховое возмещение в размере 340 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.) на основании соглашения от 28.05.2020, заключенного между страховой компании и представителем потерпевшего.
Кесаев Р.С. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО "МАКС" неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.06.2020 с АО "МАКС" в пользу Кесаева Р.С. взыскана неустойка в размере 400 000 руб.
По мнению АО "МАКС", указанное решение финансового уполномоченного противоречит действующему законодательству, а сумма взысканной неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 01.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2021, в удовлетворении требований АО "МАКС" отказано.
В кассационной жалобе представитель АО "МАКС" - Иванин А.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не были допущены при рассмотрении дела.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суды пришли к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, приведенный в решении период и расчет неустойки является верным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и правоотношения и правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителей не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "МАКС" Иванина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Г.Ф. Усманова
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
