Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-10079/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2022 года Дело N 8Г-10079/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края к Ахмеджановой Ирине Ислямовне, Ахмеджанову Рашиду Фиргатовичу о взыскании социальной выплаты на приобретение жилья
по кассационной жалобе Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя администрации Ипатовского ГО СК Бобровой С.П., действующей на основании доверенности от 10 января 2022 года, поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Ахмеджановой И.И., её представителя адвоката Горловой А.Д., действующей на основании доверенности N 26АА45811673 от 24 ноября 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Администрация Ипатовского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к Ахмеджановой И.И., Ахмеджанову Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере 1288980 руб.
Обращаясь в суд, Администрация Ипатовского ГО СК указала, что Ахмеджанова И.И. с составом семьи из пяти человек была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N 1050 "О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступными комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" 3 сентября 2020 года ответчики за счет средств социальной выплаты купили земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, аул Малый Барханчак, ул. Степная, дом 28. Ответчики улучшили свои жилищные условия, купив жилой дом с земельным участком у матери Ахмеджановой И.И. Абдурахмановой Ф.Н., в то время как социальная выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения у близких родственников.
Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 1 марта 2022года требования Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение об отказе Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор и принимая решение о взыскании с Ахмеджановой И.И., Ахмеджанова Р.Ф. в пользу Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края необоснованно полученных средств социальной выплаты в размере 1288980 руб., суд первой инстанции исходил из нарушения пункта 2 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат и их использования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N 1050, и пункта 3 постановления Правительства Ставропольского края от 29 декабря 2018 года N 625-п "Об утверждении государственной программы Ставропольского края "Развитие градостроительства, строительства и архитектуры", запрещающих использование молодой семье денежных средств, предоставляемых государством в качестве безвозмездной меры социальной поддержки, на приобретение жилья у близких родственников.
Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с их правовым обоснованием.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований Администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, судебная коллегия указала, что судом не применены нормы подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не принят во внимание социальный характер полученной Ахмеджановой И.И. в рамках действовавшей государственной программы денежной выплаты на приобретение жилья, а также отсутствие недобросовестного, противоправного поведения со стороны ответчика, при реализации права на получение указанной меры государственной поддержки, в связи с чем отсутствии правовых оснований для взыскания с Ахмеждановой И.И. в пользу администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края выплаченной суммы единовременной социальной денежной выплаты.
При этом отметила, что следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 14 января 2020года N 2-П, о недопустимости произвольного установления оснований для взыскания с граждан денежных средств, полученных ими в качестве денежной выплаты на строительство (приобретение) жилья, и формального подхода к делам, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона, что нарушило право Ахмеджановой И.И. на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
С выводами суда апелляционной инстанции следует согласиться, поскольку они основаны на правильно примененных нормах материального права и подтверждены материалами дела.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебной коллегии суда апелляционной инстанции, в том числе о нарушении Ахмеджановой И.И. пункта 2(1) Правил N 1050, будучи предупрежденной о запрете использования социальной выплаты на приобретение жилья у близких родственников, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное мнение о характере разрешения спора в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии со стороны суда апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права, не могут служить в качестве основания для отмены судебного постановления в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Нурмухаметова Р.Р.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
