Дата принятия: 01 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-10013/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 года Дело N 8Г-10013/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Шевцовой Т.С.,
судей Воробьевой Н.В. и Юдановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодяжного Виталия Александровича к Колодяжной Валентине Константиновне о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок
по кассационной жалобе Колодяжного Виталия Александровича на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., объяснения Колодяжного В.А. и его представителя Позднякова В.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Колодяжный В.А. обратился в суд с иском к Колодяжной В.К. о признании права собственности на 6/46 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 4567 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что ответчиком по договору дарения от 12 сентября 2017 года был передан в его собственность индивидуальный жилой дом с кадастровым номером N, 1957 года постройки. На основании договора купли-продажи жилого дома с долей земельного участка от 6 ноября 2015 года, зарегистрированного в установленном порядке 18 января 2016 года, Колодяжная В.К. была собственником указанного жилого дома, а также 12/46 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 4567 кв.м. Между тем, при заключении договора дарения в 2017 году имеющиеся у Колодяжной В.К. права на долю земельного участка ему переданы не были. Ввиду того, что 12/46 долей земельного участка предусматривали его использование не только для индивидуального жилого дома, но и для других вспомогательных построек: для навеса (N хозяйственной постройки (N) и сарая (N), учитывая, что первоначально под домом выделялось 600 кв.м, полагал, что в связи с переходом к нему права собственности на дом ему также должно было перейти право собственности на 6/46 долей в отношении этого участка. Указал, что в настоящее время во внесудебном порядке переоформить право собственности на имеющиеся у Колодяжной В.К. 12/46 долей невозможно ввиду наличия в Арбитражном суде Хабаровского края дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
К участию в деле привлечен финансовый управляющий имуществом ответчика Колодяжной В.К. - Дронюк В.В., в качестве третьих лиц привлечены Иманов К.И.о., Багиров Э.М.о., ООО "Строительная компания "Вита-строй".
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 марта 2022 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе с учетом дополнений к ней заявитель просит отменить судебные акты и направить дело по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения в рамках дела о банкротстве Колодяжной В.К. либо принять новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований.
Колодяжная В.К. в отзыве соглашается с позицией истца.
В возражениях представитель Багирова Э.М.о. и Иманова К.И.о. - Бармин М.Н. полагает состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, объяснений истца и его представителя, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2022 года подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Решением от 1 ноября 2018 года (резолютивная часть объявлена 31 октября 2018 года) Колодяжная В.К. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Ввиду изложенного заявленное Колодяжным В.А. 23 июня 2021 года требование о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Колодяжной В.К.
Названные выше требования закона и приведенные обстоятельства судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела оставлены без внимания.
Судом апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции, не устранены.
С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2022 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть приведенное выше и принять по делу судебный акт, отвечающий установленным по делу обстоятельствам, основанный на требованиях норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
