Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 8а-3073/2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 88А-3708/2021

              N 2а-2552/2020

         г. Пятигорск

2 июня 2021 года


Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фахретдиновой Р.Ф.,

судей Зайнуллиной Г.К., Белоусовой Ю.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куччаева Г. Р.

на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02.03.2021

по административному делу по административному исковому заявлению Куччаева Г. Р. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан Абдулаеву М. И. и Шабанову Ш. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан Джафаров М.Х., Рамазанова А. С..

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Куччаев Г.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП по Республике Дагестан Абдулаева М.И. от 05.06.2020 об окончании исполнительного производства N-ИП и возврате исполнительного документа, признании незаконным бездействия указанного судебного пристава-исполнителя и судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП по Республике Дагестан Шабанова Ш.А., выразившегося в непринятии всех предусмотренных законом мер по своевременному и правильному исполнению исполнительных листов ФС N и ФС N, просил возложить обязанность на административных ответчиков принять предусмотренные законом меры по своевременному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Требования приняты и рассмотрены по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02.03.2021, в удовлетворении требований отказано, судами установлено принятие административными ответчиками соответствующих мер по исполнению требований исполнительных документов и наличию оснований для прекращения исполнительного производства.

Не согласившись с постановленными судебными актами Куччаев Г.Р. обжаловал их в кассационном порядке, в обоснование кассационной жалобы приводит доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неверном применении норм материального права, нарушении при рассмотрении дела и апелляционной жалобы норм процессуального права, просит состоявшие судебные решения отменить и принять по делу новое решение.

Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 20.04.2020, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 26.04.2021.

В судебное заседание Пятого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов дела вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 07.10.2016 признан незаконным отказ нотариуса г. Махачкалы Рамазановой А.С. признать Куччаева А.Р. недостойным наследником, на нотариуса г. Махачкалы Рамазанову А.С. возложена обязанность признать Куччаева А.Р. недостойным наследником. 21.12.2017 выдан исполнительный лист N ФС N, 10.01.2018 судебным приставом-исполнителем Джафаровым М.Х. возбуждено исполнительное производство N-ИП, 23.03.2018 исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Шабанову Ш.А.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18.01.2019 признано незаконным бездействие судебных приставов исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по РД Джафарова М.Х. и Шабанова Ш.А. по исполнению требований данного исполнительного документа, на судебного пристава-исполнителя Шабанова Ш.А. возложена обязанность принять предусмотренные законом меры по своевременному исполнению требований исполнительного документа исполнительного листа серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного решения Ленинским районным судом г. Махачкалы выдан исполнительный лист ФС N, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Абдулаевым М.И. возбуждено исполнительное производство N-ИП. Должником по исполнительному производству является судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Шабанов Ш.А., взыскателем Куччаев Г.Р., предмет исполнения обязать Шабанова Ш.А. принять предусмотренные законом меры по своевременному исполнению исполнительного листа серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ.

30.04.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Касумова Т.А. исполнительное производство N-ИП (исполнительный лист N ФС N) окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

05.06.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Абдулаева М.И. исполнительное производство N-ИП (исполнительный лист ФС N) окончено.

08.10.2020 определением Ленинского районного суда г. Махачкалы исполнительный лист ФС N отозван.

Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (в ред. до 27.12.2019 "О судебных приставах") и иными нормативно-правовыми актами, принятыми в развитие положений этих Законов.

Своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По настоящему делу исполнительное производство по исполнению требований исполнительного документа ФС N окончено 30.04.2019 в виду его исполнения, что соответствует пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и представленным доказательствам, в частности, сообщением нотариуса Рамазановой А.С. о его исполнении и признания Куччаева А.М. на основании решения суда и исполнительного листа недостойным наследником.

В связи с этим, поскольку исполнительный лист ФС N выдан с требованиями о понуждении судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства по исполнению требований исполнительного документа ФС N к его исполнению, возбужденное по нему исполнительное производство N-ИП окончено по этому же основанию Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о законности принятия судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Абдулаевым М.И. 05.06.2020 постановления об окончании исполнительного производства N-ИП, а также отсутствии со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП по Республике Дагестан Абдулаева М.И. и Шабанова Ш.А. бездействия в рамках исполнения требований исполнительного документов - исполнительных листов ФС N и ФС N.

У суда кассационной инстанции оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку представленными доказательствами подтверждается последовательность совершения административными ответчиками действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительных документов, основания для их прекращения носили обоснованный характер, предусмотренные федеральным законодательством.

Бездействие или незаконность, нарушающие права административного истца, в той степени, как этом предусмотрено статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, со стороны административных ответчиков отсутствовали.

По итогам рассмотрения дела судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты являются законными и обоснованными, при их принятии существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, допущено не было, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленные сторонами доказательства получили надлежащую оценку судами по правил статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы связаны с несогласием административного истца с выводами судов, результатами принятых решений, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой нет.

Руководствуясь статьями 328-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Куччаева Г. Р. без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Ф. Фахретдинова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Ю.К. Белоусова

Мотивированное кассационное определение изготовлено 02.06.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка