Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 8а-2947/2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                  N 88а-3631/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск

                                           3 июня 2021 г.


Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фахретдиновой Р.Ф.,

судей Зайнуллиной Г.К. и Нафикова И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ш.А.Е., его представителя Б.Е.С. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от 23 марта 2021 г. по административному делу N 2а-692/2021 по административному исковому заявлению Ш.И.И. к Изобильненскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании бездействия незаконным.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шадрина И.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Изобильненскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее также - Изобильненский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, служба судебных приставов), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее также - УФССП России по Ставропольскому краю) о признании бездействия незаконным, в обоснование требований ссылаясь на незаконное бездействие службы судебных приставов по исполнению судебных актов о взыскании в ее пользу с Шаркова А.Е. на содержании несовершеннолетней дочери.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2020 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2021 г. решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2020 г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 13 апреля 2021 г. и поступившей вместе с делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 20 апреля 2021 г., Шарков А.Е., его представитель Боярская Е.С. просят отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что при рассмотрении настоящего административного дела нарушения такого характера судом апелляционной инстанции не допущены.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела установил, что после удаления суда первой инстанции в совещательную комнату была оглашена резолютивная часть решения суда, однако в материалах дела отсутствует оглашенная резолютивная часть решения суда, указанное явилось основанием для отмены решения суда с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Вывод суда апелляционной инстанции судебная коллегия полагает верным, довод жалобы об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по указанным основаниям, необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу (часть 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, по результатам рассмотрения дела суд вынес и огласил резолютивную часть решения суда, вместе с тем указанная резолютивная часть решения, подписанная председательствующим судьей, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, в материалах дела не имеется решения, постановленного судом по результатам рассмотрения административного дела непосредственно по окончании судебного разбирательства, что является существенным нарушением норм процессуального права и в силу пункта 5 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации влекущим безусловную отмену решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия с выводом суда апелляционной инстанции об отмене решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2020 г. и направлении дела на новое рассмотрение соглашается, поскольку он соответствует нормам процессуального права и установленным обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия оснований, предусмотренных законом для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ш.А.Е., его представителя Б.Е.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Ф. Фахретдинова

Судьи Г.К. Зайнуллина

И.А. Нафиков

Мотивированное кассационное определение изготовлено 11 июня 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка