Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 8а-2742/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 8а-2742/2021
Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Фахретдиновой Р.Ф.,
судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Ульбиева С-Х С-А - Далтагова А. М.
на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15.12.2020
по административному делу по административному исковому заявлению Ульбиева С-Х С-А к судебному приставу-исполнителю Урус-Мартановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике Джантемирову Али Омаровичу, Урус-Мартановскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике.
Заинтересованное лицо Шовхалова Р. С.-Ахмедовна.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., пояснения судебного пристава-исполнителя Джантемирова А.О. о том, что в его адрес и адрес иных ответчиков административным истцом представлена копия ходатайства об отзыве кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
Ульбиев С.-Х. С.-А. обратился с административным иском в Урус-Мартановский городской суд с административным иском к Урус-Мартановскому РО СП УФССП России по Чеченской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10.08.2020 о передаче исполнительного производства по месту нахождения имущества и его отмене.
Решением Урус-Мартановского городского суда от 21.09.2020 требования удовлетворены, также судом в адрес судебного пристава исполнителя вынесено частное определение.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15.12.2020 решение суда первой инстанции и частное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение, в виду существенных нарушений судом норм процессуального права, выразившихся в не извещении о времени и месте рассмотрении дела заинтересованного лица, а также нарушения принципа состязательности.
На судебный акт суда кассационной инстанции представителем административного истца Далтаговым А.М. подана кассационная жалоба в которой он ставит вопрос о его отмене и оставлении в силе решения суда первой инстанции
Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 05.04.2021, поступила в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 13.04.2021.
Кассационная жалоба принята к производству, назначено ее рассмотрение на 26.05.2021, о чем уведомлены стороны.
В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, по правилам статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы не заявили, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
От административного истца поступило ходатайство о принятии отказа от кассационной жалобы, поскольку подачу кассационной жалобы представителю, ранее действующего в его интересах на основании выданной доверенности, не поручал, обжаловать решение суда апелляционной инстанции не намеревался, а, кроме того, Далгатов А.М. больше его интересы не представляет, о чем он направил в суд заявление об отзыве его доверенности.
Заявление о недействительности ранее выданной доверенности представителя содержится в материалах дела.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса, которой пунктом 4 предусмотрен возврат кассационной жалобы, представления, если поступила просьба о ее отзыве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство административного истца Ульбиева С-Х С-А об отзыве кассационной жалобы удовлетворить, кассационную жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Р.Ф. Фахретдинова
Судьи Г.К. Зайнуллина
Ю.К. Белоусова
Мотивированное кассационное определение изготовлено 26.05.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
