Дата принятия: 19 сентября 2022г.
Номер документа: 8а-22008/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2022 года Дело N 8а-22008/2022
Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Смирнова Е.Д., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело по поступившей 5 августа 2022 года (направленной почтовой корреспонденцией 25 июля 2022 года) в суд первой инстанции кассационной жалобе Маслова М.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г. Москвы от 5 марта 2021 года, вынесенный по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени (присвоенный судом первой инстанции номер дела: N 2а-8/2021),
установила:
ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Маслова М.В. налога на имущество за 2018 год в размере 17773 рублей, пени по нему - 212 руб. 98 коп., земельного налога за 2018 год в размере 36814 рублей, пени по нему - 441 руб. 15 коп., на общую сумму 55 241 руб. 13 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района г. Москвы от 5 марта 2021 года с Маслова М.В. взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 17773 рублей, пени по нему за период с 3 декабря 2019 года по 28 января 2020 года в размере 212 руб. 98 коп., недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 36814 рублей, пени по нему за период с 3 декабря 2019 года по 28 января 2020 года в размере 441 руб. 15 коп.
В кассационной жалобе Маслов М.В. просит отменить состоявшийся судебный приказ, указывая на пропуск налоговым органом установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога обращения в суд, что являлось препятствием для выдачи судебного приказа.
Указывает, что срок исполнения требования от 29 января 2020 года N 29208 определен до 24 марта 2020 года, а налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении шестимесячного срока с указанного момента, наступившего 25 сентября 2020 года, - лишь 24 февраля 2021 года.
Ссылается на то, что в обоснование указанного в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на выдачу судебного приказа, вызванного загруженностью сотрудников инспекции и переходом на новое программное обеспечение, не представлено.
В силу положений статьи 327.1 КАС РФ рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не установлено.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 123.8 КАС РФ судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.
Вступивший в силу судебный приказ можно обжаловать в суде кассационной инстанции не позднее шести месяцев с момента вступления приказа в силу (часть 2 статьи 318 КАС РФ).
В соответствии со статьей 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Таких нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении обжалуемого судебного приказа не допущено.
В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В силу статьи 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с главой 11.1 КАС РФ приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.
Частью 1 статьи 123.1
В силу пункта 3 части 1 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
