Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции

 
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 8а-19478/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Войта И.В., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Равинского Платона Геннадьевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье города Москвы от 9 июня 2022 года (дело N 2а-112/397/2021) по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по городу Москве о вынесении судебного приказа на взыскание с Равинского П.Г. недоимки по транспортному налогу и пени за 2018 год,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N по <адрес> (далее по тексту - ИФНС России N по <адрес>, налоговый орган) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 117 796 рублей, пени в размере 1 239,80 рублей.

Мирового судьи судебного участка N района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 117 796 рублей и пени в размере 1 239,80 рублей, а всего 119 035,80 рублей, а также государственная пошлина в размере 11 790, 35 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебного приказа, указывая на то, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, нахожу судебный приказ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Как видно из материалов судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт с идентификатором N возвращен отправителю за истечением срока хранения.Срок для представления возражений с учетом требований, установленных частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истек ДД.ММ.ГГГГ.С учетом положений части 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ на момент подачи кассационной жалобы не истек.Согласно пункту 5 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке по правилам главы 35 Кодекса на предмет его отмены.В кассационной жалобе представлены аргументированные возражения по существу предъявленных ИФНС России N по <адрес> требований, что свидетельствует о наличии спора, который должен рассматриваться в исковом порядке.В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно пункту 3 части 4 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.Допущенные при вынесении судебного приказа нарушения норм процессуального права являются существенными, нарушающими права ФИО1, поэтому судебный приказ подлежит отмене, а ИФНС России N по <адрес> вправе предъявить административный иск о взыскании недоимки по налогам в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикцииопределил:судебный приказ мирового судьи судебного участка N района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России N по <адрес> к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отменить.Разъяснить, что требование ИФНС России N по <адрес> к ФИО1 может быть предъявлено в порядке административного искового производства, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка